Справа № 171/2647/26 
3/171/1855/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 липня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, які передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (171/2647/26 провадження 3/171/1855/26, справа № 171/2648/26 провадження 3/171/1856/26, справа № 171/2649/26 провадження 3/171/1857/26, справа №171/2650/26 провадження 3/171/1858/26) щодо ОСОБА_1 .
17.07.2026 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлював образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив ЗУ №3733-ІХ від 22.05.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
17.07.2026 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлював образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушив ЗУ №3733-ІХ від 22.05.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
17.07.2026 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлював образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушив ЗУ №3733-ІХ від 22.05.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
17.07.2026 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлював образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, порушив ЗУ №3733-ІХ від 22.05.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справ за його відсутності, вину визнав.
Дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу такого висновку:
Відповідно до ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з ч. 2 ст.173-2КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962411 від 17.07.2026 року, 17.07.2026 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлював образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив ЗУ №3733-ІХ від 22.05.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962410 від 17.07.2026 року, 17.07.2026 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлював образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушив ЗУ №3733-ІХ від 22.05.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962409 від 17.07.2026 року, 17.07.2026 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлював образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушив ЗУ №3733-ІХ від 22.05.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962408 від 17.07.2026 року, 17.07.2026 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлював образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, порушив ЗУ №3733-ІХ від 22.05.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються: рапортами поліцейських, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , терміновим заборонним приписом, та іншими матеріалами справи.
Отже, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.36, ч. 3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа 171/2647/26 провадження 3/171/1855/26, справа № 171/2648/26 провадження 3/171/1856/26, справа № 171/2649/26 провадження 3/171/1857/26, справа №171/2650/26 провадження 3/171/1858/26) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 171/2647/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 та накласти адміністративне стягнення за санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Мигалевич В. В.