УХВАЛА

10 липня 2026 року 
м. Київ

справа №300/6959/23
адміністративне провадження №К/990/38825/25
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України, про скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, 
В С Т А Н О В И В :
У 2023 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) (далі також - Івано-Франківська КЕЧ), третя особа - Міністерство оборони України, в якому просили:
- визнати протиправним та скасувати рішення органу приватизації Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), оформлене протоколом від 29.03.2023 № 47, про відмову у приватизації житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину (району) як орган приватизації відповідно до Закону України від 19.06.1992 № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду» (далі - Закон № 2482-XII) оформити приватизацію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням суду першої інстанції від 30.04.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою суду апеляційної інстанції від 19.08.2025 апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду - без змін.
22.09.2025 позивачі подали касаційну скаргу до Верховного Суду, в якій просять скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025, ухвалити у вказаній частині нове судове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2025 відкрито касаційне провадження у цій справі.
Інші учасники справи правом на подачу відзиву на касаційну скаргу не скористалися, хоча про відкриття касаційного провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується документально. 
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. 
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 13.07.2026 в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.М. Чиркін