Справа № 446/1461/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань:  Луківської Л.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради, третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:
02.06.2026 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. 
Позовні вимоги обґрунтовую тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер мій батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок та земельна ділянка у смт. Запитів Львівського району Львівської області. Позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. Від прийняття спадщини не відмовлявся, однак у встановлений законом шестимісячний строк не подав нотаріусу заяву про її прийняття. Причиною пропуску строку стали тривалі проблеми зі здоров`ям, пов`язані з наслідками перенесеного COVID-19, захворюваннями хребта, шлунково-кишкового тракту та хронічним больовим синдромом, що підтверджується наявними медичними документами. Зазначені обставини створили для мене істотні та об`єктивні труднощі у своєчасному оформленні спадкових прав. Після звернення до нотаріуса йому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи наведене, вважає причини пропуску строку поважними та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Ухвалою суду провадження по справі відкрито, визначено, що розгляд справи буде відбуватись в порядку загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання.
Ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити.
Представник відповідача Новояричівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без участі сторони відповідача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області, у підготовче засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без їх участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 травня 2024 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 377.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано за спадкодавцем, що підтверджується витягом № 25841091 від 13 квітня 2010 року.
З технічних паспортів від 17 червня 1990 року та 09 березня 2010 року судом встановлено, що житловий будинок складається з двох житлових кімнат, загальною площею 49,3 кв. м, житловою площею 27,8 кв. м та допоміжними приміщеннями площею 21,5 кв. м.
Також до складу спадщини входить земельна ділянка площею 0,0810 га, кадастровий номер 4622155400:01:006:0050, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 22 вересня 2023 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З довідки Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області № 186 від 15 квітня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 з 28 листопада 1994 року до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одноособово. Інших зареєстрованих осіб у будинку на момент смерті спадкодавця не було.
Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 травня 2023 року, актовий запис № 159.
Позивач на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживав, у зв`язку з чим для прийняття спадщини був зобов`язаний подати нотаріусу заяву про її прийняття у встановлений законом шестимісячний строк. Така заява у визначений законом строк позивачем подана не була.
З листа Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори № 357/01-16 від 22 квітня 2026 року судом встановлено, що позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає стан здоров`я та тривале лікування.
На підтвердження зазначених обставин позивачем подано медичні документи, з яких судом встановлено, що позивач протягом тривалого часу мав проблеми зі здоров`ям та неодноразово звертався за медичною допомогою.
З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3280 встановлено, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній інфекційній лікарні з 28 жовтня 2021 року по 18 листопада 2021 року з діагнозом «COVID-19».
З консультативного висновку спеціаліста ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» від 05 травня 2023 року та виписки № 4956 від 16 травня 2023 року встановлено, що позивач перебував під медичним наглядом та проходив стаціонарне лікування.
Протоколом обстеження від 24 травня 2023 року підтверджено проходження позивачем медичного обстеження.
З консультативного висновку спеціаліста від 31 липня 2023 року встановлено, що позивач звертався за медичною допомогою у зв`язку з гострим болем у поперековому відділі хребта з іррадіацією в сідничну та пахову ділянки, а також із захворюваннями шлунково-кишкового тракту.
З результатів МРТ № 5093 від 02 серпня 2023 року встановлено наявність у позивача дегенеративних змін поперекового відділу хребта, ознак спондильозу, остеохондрозу, протрузій міжхребцевих дисків, а також початкових ознак аваскулярного некрозу головки правої стегнової кістки та патології правого кульшового суглоба.
Випискою № 697 від 25 серпня 2023 року підтверджено перебування позивача на стаціонарному лікуванні з 09 серпня 2023 року по 25 серпня 2023 року.
Результатом КТ-обстеження № 11689/19331 від 19 серпня 2023 року підтверджено наявність у позивача захворювань шлунково-кишкового тракту, зокрема коліту, дивертикульозу товстого кишківника, а також дегенеративних змін хребта.
Консультативним висновком спеціаліста від 29 вересня 2023 року встановлено діагнози: остеохондроз, протрузії хребта та некроз головки правої стегнової кістки.
З результатів езофагогастродуоденоскопії від 20 лютого 2024 року встановлено наявність у позивача гастроезофагеального та дуоденогастрального рефлюксу, ковзної кили стравохідного отвору діафрагми та еритематозної гастропатії.
Консультативним висновком Медичного центру «Родовід» від 02 травня 2024 року підтверджено звернення позивача за медичною допомогою та встановлення йому діагнозів, пов`язаних із постковідним синдромом, захворюваннями шлунково-кишкового тракту та хронічним панкреатитом.
Іншими поданими медичними документами, зокрема МРТ від 09 вересня 2024 року, консультативним висновком лікаря-невропатолога від 17 вересня 2024 року, результатами езофагогастродуоденоскопії від 18 грудня 2024 року, протоколом обстеження № 07 від 02 січня 2025 року та КТ-обстеженням № 0098 від 16 січня 2025 року, підтверджується тривалий характер захворювань позивача, наявність хронічного больового синдрому, захворювань хребта та шлунково-кишкового тракту, що потребували постійного медичного спостереження, обстеження та лікування.
Таким чином, сукупністю досліджених доказів судом встановлено факт смерті спадкодавця, наявність спадкового майна, родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, належність позивача до спадкоємців першої черги за законом, пропуск ним установленого законом строку для прийняття спадщини, звернення до нотаріуса та наявність у позивача тривалих проблем зі здоров`ям і необхідності систематичного лікування.
Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку, суд враховує, що відповідно до правової позиції Верховного Суду поважними можуть бути причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця щодо своєчасного вчинення дій з прийняття спадщини. При цьому сам факт лікування не є безумовною підставою для визначення додаткового строку суд оцінює його тривалість, тяжкість захворювання та вплив відповідних обставин на можливість своєчасного звернення до нотаріуса.
Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин видно, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги 6 ЦК України.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
З обставин справи судом встановлено, що позивач не вчинив необхідних дій для прийняття спадщини, оскільки, тривалий час перебував на лікуванні.
Судом зазначається, що Верховний Суд у своїй постанові від 17.03.2021 у справі №638/17145/17 роз`яснив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цих конкретних обставин справи, позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з огляду на відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці, визначаючи такий строк для подання такої заяви, суд вважає його достатнім та необхідним.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
вирішив :
позов ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради, третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ: 04374134, місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, смт.Новий Яричів, пл.. Єдності, 22
Третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Львівського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, ЄДРПОУ 02899364, місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул.. Я.Мудрого, 17Б
Повний тест рішення виготовлено 31.08.2026.

Суддя          У.І. Костюк