КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №33/824/3729/2026
справа №753/1160/26

ПОСТАНОВА

13 липня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем, на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено статтею 124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. 
Не погодившись з прийнятою постановою, 24 червня 2026 року адвокатом Тарасовим С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 08 липня 2026 року.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до частини 1 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Згідно із частиною 2 статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
З матеріалів справи установлено, що апеляційна скаргаподана адвокатом Тарасовим С.О.
До апеляційної скарги на підтвердження повноважень адвоката Тарасова С.О. щодо права ведення справи в інтересах ОСОБА_1 долучено ордер серії АА №1725230 від 24 червня 2026 року, відповідно до якого адвокат Тарасов С.О. на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги №? від 10 лютого 2026 року наділений правом представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді (а.с.112).
В матеріалах справи також наявна копія ордеру серїі АА №1677345 від 11 лютого 2026 року щодо права ведення адвокатом Тарасовим С.О. справи в інтересах ОСОБА_1 у суді першої інстанції (а.с.12, 70).
Інших документів на підтвердження права адвоката Тарасова С.О. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції в межах цієї справи матеріали справи не містять.
За таких обставин, враховуючи, що адвокатом Тарасовим С.О. не надано належних документів на підтвердження повноважень про надання правової допомоги ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, а саме витягу із договору про надання правової/правничої допомоги, а матеріали справи таких документів не містять, відтак подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 271, 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем, на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук