Справа № 457/1180/26
провадження №1-кп/457/105/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13 липня 2026 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Трускавці Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12026142140000049 від 10.06.2026, про обвинувачення  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Трускавець, Львівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працевлаштованої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 04.06.2026, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , через всесвітню мережу Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , у месенджері «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 2000 гривень, які через термінал перерахувала на банківську карту, номер якої у неї не зберігся, придбала психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, яку в подальшому мала отримати на власне ім`я з доставкою через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта».
Для цього, 10.06.2026, приблизно о 17:35 год., ОСОБА_2 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи у приміщенні відділення №3 «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Скоропадського, 10, будучи обізнаною про вміст поштового відправлення №20451458197832, отримала вказане поштове відправлення із вмістом психотропної речовини - метамфетамін, чим вчинила її придбання та почала зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 17:50 год., проходячи повз будинок № 9, по вулиці Скоропадського у місті Трускавець Львівської області, ОСОБА_2 , будучи зупинена працівниками Національної поліції, в ході спілкування з якими повідомила, що придбала та зберігає при собі з метою власного вживання вказану вище психотропну речовину.
В подальшому в ході огляду місця події на ділянці узбіччя дороги, що розташована навпроти будинку №9 на вулиці Скоропадського у місті Трускавці Львівської області в період часу з 18.58 год. по 19.21 год. ОСОБА_2 добровільно видала прозорий полімерний згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містять психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено в кількості 0,2213 грам, яку остання діючи умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченої, складену в присутності захисника, відповідно до якої  ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12026142140000049 від 10.06.2026, враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення  ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченій покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставини, що обтяжують покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, психіатричної та наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні становлять 2888,16 грн, які необхідно стягнути з обвинуваченої.
Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Стягнути з  ОСОБА_2 2888,16 грн судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11.06.2026 на порошкоподібну речовину білого кольору у прозорому полімерному згортку, який поміщено до спецпакету WAR1115945, який опечатано, підписано понятими та дізнавачем; паперовий конверт з написом «Нова пошта», на якому наявна наліпка з номером ТТН 20451458197832, який поміщено до спецпакету WAR1115934, який опечатано, підписано понятими та дізнавачем; пластикову банку з написом «До шашлику» з вмістом сипучої речовини коричневого кольору із запахом харчової приправи, яку поміщено до спецпакету WAR1115946, який опечатано, підписано понятими та дізнавачем; мобільний телефон марки «Redmi 12» у прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено дві сім-карти мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету WAR1115944, який опечатано, підписано понятими та дізнавачем - скасувати.
Речові докази:
- супровідний лист від 21.06.2026 №5079-26к, інформацію про відправлення посилки за ТТН 20451458197832 та DVD-Rдиск з відеозаписом отримання посилки - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- порошкоподібну речовину білого кольору у прозорому полімерному згортку, який поміщено до спецпакету WARM 15945; паперовий конверт з написом «Нова пошта», на якому наявна наліпка з номером ТТН 20451458197832, який поміщено до спецпакету WAR1115934; пластикову банку з написом «До шашлику» з вмістом сипучої речовини коричневого кольору із запахом харчової приправи, яку поміщено до спецпакету WAR1115946, які зберігаються в камері збереження речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - знищити; 
- мобільний телефон марки «Redmi 12» у прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 1МЕ1 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено дві сім-карти мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету WAR1115944 та зберігаються в камері збереження речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_2 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:	  	ОСОБА_1