Справа №295/7781/26
Категорія 17
2-о/295/172/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Хінцинській В.Б., розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
установив:

заявниця звернулася до суду із вказаною заявою в якій із врахуванням заяви про уточнення вимог просить встановити факт неправильності актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: запису № 1104, складеного 16 липня 1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в частині прізвища дружин « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 1104, складеного 16 липня 1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції: змінивши запис про прізвище дружини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; встановити факт неправильності актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: запису №325 від 20 червня 1995 року, складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині в частині прізвища дружини після реєстрації розірвання шлюбу: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису 325 від 20 червня 1995 року, складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: змінивши запис про прізвище після розірвання шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
На обґрунтування заяви вказала, що 16 липня 1983 року був укладений шлюб між заявницею та ОСОБА_2 , про що був складений актовий запис №1104 від 16 липня 1983 року ВДРАЦС Житомирського МУЮ. Проте прізвище заявниці зазначене не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_3 ». Така помилка виникла через складення самого актового запису російською мовою та написання прізвище у першому паспорті Заявниці російською мовою. Встановлення факту неправильності актового запису про укладення та розірвання шлюбу встановлюється заявницею з метою підтвердження її страхового стажу та призначення їй пенсії за віком.
В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника направила заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі заявника та її представника. Представник Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направив лист в якому вказав, що розгляд справи проводити без присутності представника відділу. 
Дослідивши докази і письмові пояснення викладені у заяві, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №30 складеного 16 квітня 1965 року виконкомом Крошнянської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Житомир. (а.с.8) 
В подальшому 16 липня 1983 року був укладений шлюб між заявницею та ОСОБА_2 , про що був складений актовий запис №1104 від 16 липня 1983 року ВДРАЦС Житомирського МУЮ. Прізвище заявниці зазначене « ОСОБА_3 ». (а.с.10)
20 червня 1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 шлюб розірвали, про що Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було складено актовий запис про розірвання шлюбу №325 від 20 червня 1995 року, де прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.03.1996 року. (а.с.13)
18 грудня 2004 року заявниця та ОСОБА_6 уклали шлюб, який розірвали 25 жовтня 2010 року згідно рішення Богунського районного суду міста Житомира у справі №2-5814/10. В шлюб з ОСОБА_6 . Заявниця вступала з дошлюбним прізвищем « ОСОБА_4 », а після розірвання шлюбу повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». (а.с.14)
26 травня 2025 року заявниця звернулась зі заявою до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, проте отримала відмову з огляду на те, що до страхового стажу заявниці не зараховано періоди догляду за дитиною 1984 року народження, оскільки відсутні документи про послідовну зміну прізвища матері ОСОБА_7 , а в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено ОСОБА_5 ; до страхового стажу не зараховано періодів роботи згідно архівних довідок від 07 березня 2025 року та 13 березня 2025 року, оскільки відсутні документи про послідовну зміну прізвища, до періодів роботи не зараховано періоди роботи згідно записів у трудовій книжці оскільки на титульній сторінці трудової книжки зазначено прізвище « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ». (а.с.23)
У квітні 2026 року заявниця звернулась до органів ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу №1104 від 16 липня 1983 року, складеного ВДРАЦС Житомирського МУЮ та актового запису про розірвання шлюбу №325 від 20 червня 1995 року, складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині зазначення прізвища дружини « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », - проте отримала відмову 01 травня 2026 року через відсутність достатніх підстав для внесення змін до актового запису. (а.с.24)
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).
За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявник вправі обрати спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.
Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник, є встановлення факту неправильності в актовому запису про шлюб у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про шлюб вносяться зміни.
Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.
Встановлення факту неправильності запису в актовому записі про укладення шлюбу заявниці необхідно для реалізації її прав, а саме підтвердження її страхового стажу та призначення їй пенсії за віком.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.10, 76, 81, 293,294,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:
Заяву-задовольнити.
Встановити факт неправильності актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: запису № 1104, складеного 16 липня 1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в частині прізвища дружин « ОСОБА_3 » замість вірного “ ОСОБА_4 ” та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 1104, складеного 16 липня 1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції: змінивши запис про прізвище дружини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Встановити факт неправильності актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: запису №325 від 20 червня 1995 року, складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині в частині прізвища дружини після реєстрації розірвання шлюбу: « ОСОБА_3 » замість вірного “ ОСОБА_4 ” та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису 325 від 20 червня 1995 року, складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: змінивши запис про прізвище після розірвання шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко