Справа № 510/848/26
Провадження № 3/510/718/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Рені Одеської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 20.04.2026р. о 09.00 год., знаходячись за адресою в АДРЕСА_2 (на подвір`ї будинку), висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
До суду за викликом не явився, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 провину визнав, у письмових поясненнях зазначив, що в ходу конфлікту між ним та ОСОБА_2 вони обопільно висловлювались нецензурною лайкою. 
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 20.04.2026р.; інформацією про притягнення до відповідальності; рапортом працівника поліції від 20.04.2026р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та порушника; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2026р. за ст. 173 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_2 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже неодноразово піддавався адміністративним стягненням, ніде не працює, інші обставини справи ( обопільність конфлікту), суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп. в доход держави. 
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП – НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК