ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року 	м. Чернівці	Справа № 926/1523/26	

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, за участю секретаря судового засідання Косован А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ

до акціонерного товариства “Чернівціобленерго”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 516460,73 грн.

представники сторін:
від позивача – Юзва А.Я., довіреність від 10.11.2025
від відповідача – не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства “Чернівціобленерго” про стягнення заборгованості в сумі 516460,73 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 01.01.2024 між сторонами укладений договір №0517-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
На виконання умов договору протягом серпня 2025 - лютого 2026 позивач надав, а відповідач отримав послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Водночас, відповідач свої зобов`язання перед позивачем порушив та послугу за період серпень 2025 - лютий 2026 оплатив з простроченням.
Як наслідок, у зв`язку з порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0517-03041-ПД від 01.01.2024 позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 194901,42 грн та інфляційні втрати в сумі 321559,31 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 справу №926/1523/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2026.
29.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 29.04.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 29.04.2026.
06.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідач зазначає, що АТ «Чернівціобленерго» перебуває у важкому фінансовому становищі через встановлення НКРЕКП занижених, економічно необґрунтованих тарифів на розподіл електроенергії, що призвело до прострочення виконання зобов`язань з оплати послуг з диспетчеризації.
Як наслідок, відповідач просить зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати суми основної заборгованості за договором на 10%.
15.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Позивач зазначає про неможливість зменшення встановлених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та 3% річних.
У судовому засіданні 19.05.2026 оголошено перерву до 16.06.2026.
Ухвалою від 16.06.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 02.07.2026.
Ухвалою від 02.07.2026 відкладено розгляд справи по суті на 15.07.2026.
В судовому засіданні 15.07.2026 представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не з`явився.
В силу приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала від 02.07.2026 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання 02.07.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача.
Довідка про доставку документа в електронному вигляді до “Електронного кабінету” є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення (правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21, від 23.08.2023 по справі № 380/24487/21).
Оскільки скаржник має зареєстрований "Електронний кабінет" у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС і судом апеляційної інстанції копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено саме до такого "Електронного кабінету", колегія суддів Верховного Суду вважає, що порушень норм процесуального права, якими регулюється питання вручення судового рішення при такому направленні не відбулося (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №904/4199/20).
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Пунктом 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Крім того, за змістом статті 2 Закону України “Про доступ до судових рішень”, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвали суду у даній справі оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відтак, відповідач мав можливість ознайомитися з текстом цих ухвал.
Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі “Юніон Аліментаріа проти Іспанії” зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, відповідач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").
На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (постанова Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 922/3016/17).
Добросовісність учасників судового процесу зокрема полягає у тому щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов`язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу. Право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур) та добросовісністю поведінки, яка не може бути пов`язана із зловживанням процесуальними правами.
Відтак, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, з метою дотримання балансу прав та інтересів сторін у справі, дотримання розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши думку представника позивача щодо суті позовних вимог, суд зазначає наступне.
Згідно п. 111 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” виконує функції оператора системи передачі (ОСП).
За змістом п. 10. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» ОСП надає послуги з передачі електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом та кодексом системи передачі, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.
Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі (ч. 4 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Згідно з п.п. 1.1, 1.2 гл. 1 р. XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП «Про затвердження Кодексу системи передачі» від 14.03.2018 № 309 (далі - КСП) послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються ОСП на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, установлених законодавством та цим Кодексом. Послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5 та 6 до цього Кодексу відповідно.
Відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.09.2023 року № 1763 Про затвердження змін до Кодексу системи передачі затверджений порядок укладення з користувачами системи передачі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління шляхом приєднання за спрощеною процедурою, зокрема:
Оператор системи передачі (ОСП) протягом 2-х робочих днів з дня набрання чинності цією постановою оприлюднює на своєму офіційному вебсайті редакцію Типового договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління з роз`ясненням порядку його укладення.
ОСП та Користувачам системи передачі, які на день набрання чинності цією постановою мають чинний /або уклали у період до 31 грудня 2023 року (включно) договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі - договір ОДУ) (далі – існуючі Користувачі), у строк до 01 січня 2024 року мали укласти договір ОДУ, який набирає чинності з 01 січня 2024 року, за спрощеною процедурою приєднання на умовах діючих договорів (індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до цих договорів, реквізитів тощо) (далі – спрощена процедура), шляхом підписання заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цієї постанови. ОСП протягом 30 днів з дня набрання чинності цією постановою надає за допомогою сервісу електронного документообігу існуючим Користувачам підписані зі свого боку примірники додаткових угод про припинення дії діючих договорів ОДУ та заяви-приєднання до ОДУ. Існуючі Користувачі протягом 30 днів з дня отримання від ОСП проєкту додаткової угоди про припинення дії договору та заяви-приєднання, але не пізніше 22 грудня 2023 року, повертають їх ОСП підписаними зі свого боку.
Після підписання з боку існуючого Користувача додаткової угоди про припинення дії договору ОДУ та заяви-приєднання, ОСП протягом десятиденного строку, але не пізніше 29 грудня 2023 року, направляє такому Користувачу повідомлення про приєднання до договору ОДУ.
Наказом №550 від 03.10.2023 року затверджено умови Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. Умови цього договору набирають чинності з 01.01.2024 року.
Як вбачається з матеріалів справи, акціонерним товариством «Чернівціобленерго» (відповідач, користувач) 13.11.2023 подана заява-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-ехнологічного) управління.
Повідомленням №01/61622 від 15.11.2023 про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління позивач проінформував про те, що відповідача приєднано до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Ідентифікатор договору № 0517-03041-ПД. Дата акцептування 01.01.2024.
З моменту акцептування заяви-приєднання до Договору № 0517-03041-ПД в порядку встановленому Кодексом системи передачі, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 309 (із змінами) (далі – КСП), Користувач набуває всіх прав та зобов`язань за Договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору, КСП та чинним законодавством України.
Таким чином, 01.01.2024 між НЕК «Укренерго» (позивач, оператор системи передачі) та акціонерним товариством «Чернівціобленерго» (відповідач, користувач) укладений договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0517-03041-ПД.
Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-ехнологічного) управління. користувачам системи передачі. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-риєднання, що є Додатком 1 до цього Договору (п. 1.1. договору).
Згідно з п. 2.1, 2.2 договору ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі – Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п. 3 ч. ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Відповідно до пп. 3.2. договору, оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої нею методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.
Аналогічне положення випливає також з приписів ч. 5 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії».
Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» постановою НКРЕКП № 2201 від 19.12.2024 встановлено тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на 2025 рік на рівні 98,97 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість) та постановою НКРЕКП № 2010 від 25.12.2025 встановлено тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на 2026 рік на рівні 110,03 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість).
За змістом п. 3.3 договору обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.
Пунктом 3.4 договору передбачено, що планова та/або фактична вартість Послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
Згідно з п. 3.5 договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:
1 платіж – до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж – до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж – до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Згідно з п. 3.6. договору плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.
Відповідно до п. 3.7. Договору Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.
Згідно з п.3.8. договору Користувач здійснює підписання актів надання Послуги та актів коригування до актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.
У разі виникнення розбіжностей за отриманим від OCП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППKO повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання Послуги, то вважаться, що цей акт прийнятий без розбіжностей.
У разі підтвердження розбіжностей ППKO Користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюються в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в Акті коригування.
В п. 3.9. договору передбачено, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди Користувача.
У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).
Тобто, застосована у договорі правова конструкція передбачає, що три грошові зобов`язання користувача щодо поетапної попередньої оплати планової вартості послуги з моменту отримання користувачем акта надання послуги перетворюється на одне грошове зобов`язання, що становить різницю між вартістю фактичних обсягів послуги визначеної в акті надання Послуги та сумою попередньо сплаченої планової вартості послуги відповідного розрахункового періоду. При цьому, якщо сума здійснених оплат планової вартості послуги є меншою від вартості наданої послуги згідно з актом надання Послуги, у користувача, на підставі відповідного акта надання Послуги, виникає обов`язок сплатити грошове зобов`язання на вказану суму. Аналогічно, у разі збільшення фактичного обсягу послуги згідно з актом коригування в порівнянні з актом надання послуги у користувача виникає обов`язок додатково сплатити грошове зобов`язання на суму збільшення фактичного обсягу наданої послуги. Строк виконання такого зобов`язання спливає: щодо зобов`язань, які виникли на підставі первісного акта надання послуги – 15 числа місяця наступного за розрахунковим; щодо зобов`язань, які виникли на підставі акта коригування – 15 числа місяця наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування. У разі зменшення фактичного обсягу послуги згідно з актом коригування в порівнянні з актом надання послуги – вартість зобов`язання користувача зменшується на відповідну суму з дати формування акту коригування.
Відповідно до п. 11.3. договору акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.
Водночас, згідно з пп.11.5-11.6 договору будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).
Рахунки, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною:
- у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;
- у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.
Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі.
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Відповідно до положень пп.11.7.-11.9. договору для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені.
При підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством.
Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, вважаються такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).
Згідно з п. 4.3.2 договору ОСП має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу. Відповідне право кореспондується із установленим в п. 4.2.1 договору обов`язком Користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за Договором.
На виконання умов Договору, зокрема протягом серпня 2025 року - лютого 2026 року Позивач надав, а Відповідач отримав Послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання перед позивачем порушив, Послугу за період серпень 2025 року - лютий 2026 року оплатив з простроченням, що дає позивачу право нарахувати 3% річних та інфляційні втрати.
Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений.
Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 виклав правову позицію щодо застосуванням механізму розрахунку інфляційних втрат у порядку частини 2 статті 625 ЦК України у разі, якщо прострочення виконання грошового зобов`язання становить неповний місяць.
В наведеній постанові об`єднана палата Касаційного господарського суду роз`яснила, що “сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та відсотків річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц, № 646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18, від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18.
Вимагати сплати суми боргу з врахуванням 3% річних та індексу інфляції є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанова Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18). Визначені ч. 2 ст. 625 ЦК право стягнення 3% річних та інфляційних втрат є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити згадані вище інтереси; позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які, через інфляційні процеси, матимуть іншу цінність, порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг).
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19) зобов`язання зі сплати 3% річних та інфляційних втрат є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 по справі №918/631/19 зазначено, що за змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).
Судом встановлено, що за серпень 2025 року Позивачем було надано:
- для здійснення платежу за 1 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0070340/0517-03041-ПД від 15.08.2025 на плановий обсяг 34363,486867 МВт·год на суму 4081145,16 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 18.08.2025;
- для здійснення платежу за 2 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0071085/0517-03041-ПД від 25.08.2025 на плановий обсяг 34917,784455 МВт·год на суму 4146975,76 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 28.08.2025;
- для здійснення платежу за 3 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0071830/0517-03041-ПД від 05.09.2025 на плановий обсяг 38168,142662 МВт·год на суму 4533001,30 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 08.09.2025.
Вказані вище платежі за серпень 2025 року в порушення п.3.5. Договору Відповідачем не були здійснені.
Позивачем надіслано Відповідачу Акт надання Послуги № ДУА-0018700 за серпень 2025 року від 31.08.2025, відповідно до якого фактичний обсяг наданої Послуги склав 107515,564508 МВт·год вартістю 12768978,50 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0072593/0517-03041-ПД від 11.09.2025 для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за серпень 2025 року.
Вказаний Акт надання Послуги за серпень 2025 року отримано Відповідачем 12.09.2025 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн, отже строк плати за цим актом згідно з п.3.7. Договору– до 15.09.2025.
В оплату Акту надання Послуги за серпень 2025 року зараховано:
- 03.10.2025 залишок платежу в сумі 12739176,20 грн (платіжна інструкція № 10458 від 03.10.2025 на суму 12768978,50 грн, частину платежу в сумі 29802,30 грн у відповідності до п.3.9. Договору зараховано в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення, тобто за липень 2025 року);
- 09.10.2025 частину платежу в сумі 29802,30 грн (платіжна інструкція № 10736 від 09.10.2025 на суму 12884053,06 грн).
Отже, прострочення зобов`язання Відповідача щодо оплати послуги за серпень 2025 року становить:
1) щодо поетапних оплат планової вартості Послуги передбачених п.3.5. Договору:
- за рахунком за 1 декаду на суму 4081145,16 грн – 24 дні (з 19.08.2025 по 11.09.2025);
- за рахунком за 2 декаду на суму 4146975,76 грн – 14 днів (з 29.08.2025 по 11.09.2025);
- за рахунком за 3 декаду на суму 4533001,30 грн – 3 дні (з 09.09.2025 по 11.09.2025);
2) за Актом надання Послуги № ДУА-0018700 за серпень 2025 року від 31.08.2025:
- на суму 12739176,20 грн – 17 днів (з 16.09.2025 по 02.10.2025);
- на суму 29802,30 грн – 23 дні (з 16.09.2025 по 08.10.2025).
За порушення зобов`язань з оплати планової вартості послуги за серпень 2025 року (п. 3.5. Договору) Відповідачу до дати, яка передує дню отримання Відповідачем Акту надання Послуги № ДУА-0018700 за серпень 2025 року від 31.08.2025, тобто до 11.09.2025 включно, здійснено наступні нарахування 3% річних:
- за 1 декаду серпня 2025 з 19.08.2025 до 11.09.2025 в сумі 8050,48 грн.;
- за 2 декаду серпня 2025 з 29.08.2025 до 11.09.2025 в сумі 4771,86 грн.;
- за 3 декаду серпня 2025 з 09.09.2025 до 11.09.2025 в сумі 1117,73 грн.
За порушення зобов`язань з оплати за фактичний обсяг наданої послуги за серпень 2025 року (п. 3.7. Договору) Відповідачу здійснено нарахування 3% річних згідно з Актом надання Послуги № ДУА-0018700 за серпень 2025 року від 31.08.2025 з 16.09.2025 до 02.10.2025 в сумі 17799,94 грн та з 16.09.2025 до 08.10.2025 в сумі 56,34 грн., загалом в сумі 17856,28 грн.
Отже, за порушення здійснення розрахунків за серпень 2025 року позивачем нараховано 3% річних в загальному розмірі 31796,35 грн.
За вересень 2025 року Позивачем було надано:
- для здійснення платежу за 1 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0073353/0517-03041-ПД від 15.09.2025 на плановий обсяг 35942,115632 МВт·год на суму 4268629,42 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 18.09.2025;
- для здійснення платежу за 2 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0074110/0517-03041-ПД від 24.09.2025 на плановий обсяг 35198,322968 МВт·год на суму 4180293,62 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 29.09.2025;
- для здійснення платежу за 3 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0074865/0517-03041-ПД від 04.10.2025 на плановий обсяг 37344,060657 МВт·год на суму 4435130,02 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 08.10.2025.
В оплату за 1 декаду вересня 2025 зараховано 09.10.2025 частину платежу в сумі 4268629,42 грн (платіжна інструкція № 10736 від 09.10.2025 на суму 12884053,06 грн).
В оплату за 2 декаду вересня 2025 зараховано 09.10.2025 частину платежу в сумі 4180293,62 грн (платіжна інструкція № 10736 від 09.10.2025 на суму 12884053,06 грн).
В часткову оплату за 3 декаду вересня 2025 зараховано 09.10.2025 залишок платежу в сумі 4405327,72 грн (платіжна інструкція № 10736 від 09.10.2025 на суму 12884053,06 грн), решту оплати в сумі 29802,30 грн в порушення п.3.5. Договору Відповідачем не було здійснено.
Загальна сума сплачених Відповідачем планових платежів за вересень 2025 року згідно з п.3.5. договору становить: 4268629,42+4180293,62+4405327,72=12854250,76 грн.
Позивачем надіслано Відповідачу Акт надання Послуги № ДУА-0019504 за вересень 2025 року від 30.09.2025, відповідно до якого фактичний обсяг наданої Послуги склав 108749,580567 МВт·год вартістю 12915535,19 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0075628/0517-03041-ПД від 11.10.2025 для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за вересень 2025 року.
Вказаний Акт надання Послуги за вересень 2025 року отримано Відповідачем 12.10.2025 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн, отже строк плати за цим актом згідно з п.3.7. Договору– до 15.10.2025.
В оплату Акту надання Послуги за вересень 2025 року зараховані 31.10.2025 платежі в сумі 61284,43 грн, в тому числі:
- 31.10.2025 платіж в сумі 31482,13 грн (платіжна інструкція № 11247 від 31.10.2025 на суму 31482,13 грн);
- 31.10.2025 частину платежу в сумі 29802,30 грн (платіжна інструкція № 11245 від 31.10.2025 на суму 5412567,96 грн).
Отже, прострочення зобов`язання Відповідача щодо оплати послуги за вересень 2025 року становить:
1) щодо поетапних оплат планової вартості Послуги передбачених п.3.5. Договору:
- за рахунком за 1 декаду на суму 4268629,42 грн – 20 днів (з 19.09.2025 по 08.10.2025);
- за рахунком за 2 декаду на суму 4180293,62 грн – 9 днів (з 30.09.2025 по 08.10.2025);
- за рахунком за 3 декаду на суму 29802,30 грн – 3 дні (з 09.10.2025 по 11.10.2025);
2) за Актом надання Послуги № ДУА-0019504 за вересень 2025 року від 30.09.2025 на суму 61284,43 грн – 15 днів (з 16.10.2025 по 30.10.2025).
За порушення зобов`язань з оплати планової вартості послуги за вересень 2025 року (п.3.5. Договору) за 1 та 2 декади вересня 2025 року Відповідачу до моменту здійснення платежів, а також за 3 декаду вересня 2025 року– до дати, яка передує дню отримання Відповідачем Акту надання Послуги № ДУА-0019504 за вересень 2025 року від 30.09.2025, тобто до 11.10.2025 включно, здійснено наступні нарахування 3% річних:
- за 1 декаду вересня 2025 з 19.09.2025 до 08.10.2025 в сумі 7016,93 грн.;
- за 2 декаду вересня 2025 з 30.09.2025 до 08.10.2025 в сумі 3092,27 грн.;
- за 3 декаду вересня 2025 з 09.10.2025 до 11.10.2025 в сумі 7,35 грн.
За порушення зобов`язань з оплати за фактичний обсяг наданої послугиза вересень 2025 року (п.3.7. Договору) Відповідачу здійснено нарахування 3% річних згідно з Актом надання Послуги № ДУА-0019504 за вересень 2025 року від 30.09.2025 з 16.10.2025 до 30.10.2025 в сумі 75,56 грн.
Отже, за порушення здійснення розрахунків за вересень 2025 року позивачем нараховано 3% річних в загальному розмірі 10192,11 грн.
За жовтень 2025 року Позивачем було надано:
- для здійснення платежу за 1 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0076403/0517-03041-ПД від 15.10.2025 на плановий обсяг 45574,146663 МВт·год на суму 5412567,96 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 20.10.2025;
- для здійснення платежу за 2 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0077169/0517-03041-ПД від 24.10.2025 на плановий обсяг 44015,973820 МВт·год на суму 5227513,12 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 28.10.2025;
- для здійснення платежу за 3 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0077932/0517-03041-ПД від 04.11.2025 на плановий обсяг 49440,220108 МВт·год на суму 5871718,30 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 10.11.2025.
В оплату за 1 декаду жовтня 2025 зараховано:
- 31.10.2025 залишок платежу в сумі 5382765,66 грн (платіжна інструкція № 11245 від 31.10.2025 на суму 5412567,96 грн);
- 04.11.2025 у відповідності до п.3.9. Договору в сумі 0,02 грн згідно з Актом коригування № ДУА_К-0005529 від 04.11.2025 до Акту надання Послуги № ДУА-0014762 від 31.03.2025;
- 06.11.2025 частину платежу в сумі 29802,28 грн (платіжна інструкція № 11371 від 06.11.2025 на суму 5227513,12 грн).
В часткову оплату за 2 декаду жовтня 2025 зараховано 06.11.2025 залишок платежу в сумі 5197710,84 грн (платіжна інструкція № 11371 від 06.11.2025 на суму 5227513,12 грн), решту оплати в сумі 29802,28 грн в порушення п.3.5. Договору Відповідачем не було здійснено.
Платіж за 3 декаду жовтня 2025 в порушення п.3.5. Договору Відповідачем не було здійснено.
Загальна сума сплачених Відповідачем планових платежів за жовтень 2025 року згідно з п.3.5. Договору становить: 5412567,96+5197710,84=10610278,80 грн.
13.11.2025 зараховано платіж в сумі 12785,55 грн в оплату Акту коригування № ДУА_К-0005186 від 03.10.2025 до Акту надання Послуги № ДУА-0017893 від 31.07.2025 (платіжна інструкція № 11593 від 13.11.2025 на суму 12785,55 грн).
13.11.2025 зараховано частину платежу в сумі 0,02 грн в оплату Акту коригування № ДУА_К-0005205 від 06.10.2025 до Акту надання Послуги № ДУА-0013967 від 28.02.2025 (платіжна інструкція № 11591 від 06.11.2025 на суму 5829875,22 грн).
Позивачем надіслано Відповідачу Акт надання Послуги № ДУА-0020310 за жовтень 2025 року від 31.10.2025, відповідно до якого фактичний обсяг наданої Послуги склав 138 678,019596 МВт·год вартістю 16469956,32 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0078706/0517-03041-ПД від 11.11.2025 для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за жовтень 2025 року.
Вказаний Акт надання Послуги за жовтень 2025 року отримано Відповідачем 12.11.2025 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн, отже строк плати за цим актом згідно з п.3.7. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України) до 17.11.2025.
В оплату Акту надання Послуги за жовтень 2025 року зараховано:
- 13.11.2025 залишок платежу в сумі 5829875,20 грн (платіжна інструкція № 11591 від 06.11.2025 на суму 5829875,22 грн);
- 17.11.2025 частину платежу в сумі 29802,32 грн (платіжна інструкція № 11655 від 17.11.2025 на суму 4945011,66 грн).
Отже, прострочення зобов`язання Відповідача щодо оплати послуги за жовтень 2025 року становить:
1) щодо поетапних оплат планової вартості Послуги передбачених п.3.5. Договору:
за рахунком за 1 декаду:
- на суму 5382765,66 грн – 10 днів (з 21.10.2025 по 30.10.2025);
- на суму 0,02 грн – 14 днів (з 21.10.2025 по 03.11.2025);
- на суму 29802,28 грн – 16 днів (з 21.10.2025 по 05.11.2025);
за рахунком за 2 декаду:
- на суму 5197710,84 грн – 8 днів (з 29.10.2025 по 05.11.2025);
- на суму 29802,28 грн – 14 днів (з 29.10.2025 по 11.11.2025);
за рахунком за 3 декаду на суму 5871718,30 грн – 1 день (11.11.2025).
За порушення зобов`язань з оплати планової вартості послуги за жовтень 2025 року (п.3.5. Договору) за 1 та 2 декади жовтня 2025 року Відповідачу до моменту здійснення платежів, а також за 2 та 3 декаду жовтня 2025 року – до дати, яка передує дню отримання Відповідачем Акту надання Послуги № ДУА-0020310 за жовтень 2025 року від 31.10.2025, тобто до 11.10.2025 включно, здійснено наступні нарахування 3% річних:
- за 1 декаду жовтня 2025 з 21.10.2025 до 30.10.2025 в сумі 4424,19 грн., з 21.10.2025 до 03.11.2025 в сумі 0,00 грн., з 21.10.2025 до 05.11.2025 в сумі 39,19 грн., загалом в розмірі 4463,38 грн.;
- за 2 декаду жовтня 2025 з 29.10.2025 до 05.11.2025 в сумі 3417,67 грн., з 29.10.2025 до 11.11.2025 в сумі 34,29 грн., загалом в розмірі 3451,97 грн.;
- за 3 декаду жовтня 2025 з 11.11.2025 до 11.11.2025 в сумі 482,61 грн.
Отже, за порушення здійснення розрахунків за жовтень 2025 року позивачем нараховано 3% річних в загальному розмірі 8397,96 грн.
За листопад 2025 року Позивачем було надано:
- для здійснення платежу за 1 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0079488/0517-03041-ПД від 14.11.2025 на плановий обсяг 41637,294594 МВт·год на суму 4945011,66 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 18.11.2025;
- для здійснення платежу за 2 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0080257/0517-03041-ПД від 24.11.2025 на плановий обсяг 37132,956467 МВт·год на суму 4410058,44 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 28.11.2025;
- для здійснення платежу за 3 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0081022/0517-03041-ПД від 04.12.2025 на плановий обсяг 42158,970072 МВт·год на суму 5006967,92 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 08.12.2025.
В оплату за 1 декаду листопада 2025 зараховано:
- 17.11.2025 залишок платежу в сумі 4915209,34 грн (платіжна інструкція № 11655 від 17.11.2025 на суму 4945011,66 грн);
- 27.11.2025 частину платежу в сумі 29802,32 грн (платіжна інструкція № 11987 від 27.11.2025 на суму 4410058,44 грн).
В оплату за 2 декаду листопада 2025 зараховано:
- 27.11.2025 залишок платежу в сумі 4380256,12 грн (платіжна інструкція № 11987 від 27.11.2025 на суму 4410058,44 грн);
- 09.12.2025 у відповідності до п.3.9. Договору частину переплати в сумі 29802,32 грн згідно з Актом коригування № ДУА_К-0006200 від 09.12.2025 до Акту надання Послуги № ДУА-0019504 від 30.09.2025 (всього за актом коригування зменшення вартості послуги на суму 53569,68 грн).
В часткову оплату за 3 декаду листопада 2025 зараховано 09.12.2025 у відповідності до п.3.9. Договору залишок переплати в сумі 23767,36 грн згідно з Актом коригування № ДУА_К-0006200 від 09.12.2025 до Акту надання Послуги № ДУА-0019504 від 30.09.2025, решту оплати в сумі 4983200,56 грн в порушення п.3.5. Договору Відповідачем не було здійснено.
Загальна сума сплачених Відповідачем планових платежів за листопад 2025 року згідно з п.3.5. договору становить: 4945011,66+4410058,44+23767,36=9378837,46 грн.
Позивачем надіслано Відповідачу Акт надання Послуги № ДУА-0021178 за листопад 2025 року від 30.11.2025, відповідно до якого фактичний обсяг наданої Послуги склав 120685,566995 МВт·год вартістю 14333100,68 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0081794/0517-03041-ПД від 11.12.2025 для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за листопад 2025 року.
Вказаний Акт надання Послуги за листопад 2025 року отримано Відповідачем 12.12.2025 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн, отже строк плати за цим актом згідно з п.3.7. Договору– до 15.12.2025.
В оплату Акту надання Послуги за листопад 2025 року зараховано 12.12.2025 частину платежу в сумі 4954263,22 грн (платіжна інструкція № 12514 від 12.12.2025 на суму 4978030,58 грн).
12.12.2025 зараховано частину платежу в сумі 0,02 грн в оплату Акту коригування № ДУА_К-0005886 від 04.12.2025 до Акту надання Послуги № ДУА-0015533 від 30.04.2025 (платіжна інструкція № 12514 від 12.12.2025 на суму 4978030,58 грн).
Отже, прострочення зобов`язання Відповідача щодо оплати послуги за листопад 2025 року становить:
1) щодо поетапних оплат планової вартості Послуги передбачених п.3.5. Договору:
за рахунком за 1 декаду:
- на суму 29802,32 грн – 8 днів (з 19.11.2025 по 26.11.2025);
за рахунком за 2 декаду:
- на суму 29802,32 грн – 10 днів (з 29.11.2025 по 08.12.2025);
за рахунком за 3 декаду на суму 4983200,56 грн – 3 дні (з 09.12.2025 по 11.12.2025).
За порушення зобов`язань з оплати планової вартості послуги за листопад 2025 року (п.3.5. Договору) за 1 та 2 декади листопада 2025 року Відповідачу до моменту здійснення платежів, а також за 3 декаду листопада 2025 року – до дати, яка передує дню отримання Відповідачем Акту надання Послуги № ДУА-0021178 за листопад 2025 року від 30.11.2025, тобто до 11.12.2025 включно, здійснено наступні нарахування 3% річних:
- за 1 декаду листопада 2025 з 19.11.2025 до 26.11.2025 в сумі 19,60 грн.;
- за 2 декаду листопада 2025 з 29.11.2025 до 08.12.2025 в сумі 24,50 грн.;
- за 3 декаду листопада 2025 з 09.12.2025 до 11.12.2025 в сумі 1228,73 грн.
Отже, за порушення здійснення розрахунків за листопад 2025 року позивачем нараховано 3% річних в загальному розмірі 1272,83 грн.
За грудень 2025 року Позивачем було надано:
- для здійснення платежу за 1 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0082579/0517-03041-ПД від 15.12.2025 на плановий обсяг 39387,369051 МВт·год на суму 4677801,49 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 18.12.2025;
- для здійснення платежу за 2 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0083352/0517-03041-ПД від 24.12.2025 на плановий обсяг 48087,889987 МВт·год на суму 5711110,16 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 29.12.2025;
- для здійснення платежу за 3 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0084123/0517-03041-ПД від 05.01.2026 на плановий обсяг 54117,391766 МВт·год на суму 6427197,91 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 08.01.2026.
В оплату за 1 декаду грудня 2025 зараховано:
- 12.12.2025 залишок платежу в сумі 23767,34 грн (платіжна інструкція № 12514 від 12.12.2025 на суму 4978030,58 грн);
- 29.12.2025 частина платежу в сумі 4654034,15 грн (платіжна інструкція № 12893 від 29.12.2025 на суму 4978030,58 грн).
В оплату за 2 декаду грудня 2025 зараховано:
- 29.12.2025 залишок платежу в сумі 23767,34 грн (платіжна інструкція № 12893 від 29.12.2025 на суму 4978030,58 грн);
- 08.01.2026 частину платежу в сумі 5687342,82 грн (платіжна інструкція № 13083 від 08.01.2026 на суму 5711110,16 грн).
В часткову оплату за 3 декаду грудня 2025 зараховано 08.01.2026 залишок платежу в сумі 23767,34 грн (платіжна інструкція № 13083 від 08.01.2026 на суму 5711110,16 грн), решту оплати в сумі 6403430,57 грн в порушення п.3.5. Договору Відповідачем не було здійснено.
Загальна сума сплачених Відповідачем планових платежів за грудень 2025 року згідно з п.3.5. договору становить: 4677801,49+5711110,16+23767,34=10 412 678,99 грн.
Позивачем надіслано Відповідачу Акт надання Послуги № ДУА-0022004 за грудень 2025 року від 31.12.2025, відповідно до якого фактичний обсяг наданої Послуги склав 141098,167404 МВт·год вартістю 16757382,76 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0084890/0517-03041-ПД від 12.01.2026 для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за грудень 2025 року.
Вказаний Акт надання Послуги за грудень 2025 року отримано Відповідачем 11.01.2026 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн, отже строк плати за цим актом згідно з п.3.7. Договору– до 15.01.2026.
В оплату Акту надання Послуги за грудень 2025 року зараховано 26.02.2026 частину платежу в сумі 6344703,77 грн (платіжна інструкція № 13968 від 26.02.2026 на суму 6368471,11 грн).
Отже, прострочення зобов`язання Відповідача щодо оплати послуги за грудень 2025 року становить:
1) щодо поетапних оплат планової вартості Послуги передбачених п.3.5. Договору:
- за рахунком за 1 декаду на суму 4654034,15 грн – 10 днів (з 19.12.2025 по 28.12.2025);
- за рахунком за 2 декаду на суму 5687342,82 грн – 9 днів (з 30.12.2025 по 07.01.2026);
- за рахунком за 3 декаду на суму 6403430,57 грн – 2 дні (з 09.01.2026 по 10.01.2026);
2) за Актом надання Послуги № ДУА-0022004 за грудень 2025 року від 31.12.2025 на суму 6344703,77 грн – 41 день (з 16.01.2026 по 25.02.2026).
За порушення зобов`язань з оплати планової вартості послуги за грудень 2025 року (п.3.5. Договору) за 1 та 2 декади грудня 2025 року Відповідачу до моменту здійснення платежів, а також за 3 декаду грудня 2025 року до дати, яка передує дню отримання Відповідачем Акту надання Послуги № ДУА-0022004 за грудень 2025 року від 31.12.2025, тобто до 10.01.2026 включно, здійснено наступні нарахування 3% річних:
- за 1 декаду грудня 2025 з 19.12.2025 до 28.12.2025 в сумі 3825,23 грн.;
- за 2 декаду грудня 2025 з 30.12.2025 до 07.01.2026 в сумі 4207,08 грн.;
- за 3 декаду грудня 2025 з 09.01.2026 до 10.01.2026 в сумі 1052,62 грн.
За порушення зобов`язань з оплати за фактичний обсяг наданої послугиза грудень 2025 року (п.3.7. Договору) Відповідачу здійснено наступні нарахування 3% річних та інфляційних втрат згідно з Актом надання Послуги № ДУА-0022004 за грудень 2025 року від 31.12.2025 з 16.01.2026 до 25.02.2026 3% річних в сумі 21380,78 грн., інфляційні втрати в сумі 63 447,04 грн.
Отже, за порушення здійснення розрахунків за грудень 2025 року позивачем нараховано 3% річних в загальному розмірі 30465,71 грн та інфляційні втрати в сумі 63447,04 грн.
За січень 2026 року Позивачем було надано:
- для здійснення платежу за 1 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0085674/0517-03041-ПД від 14.01.2026 на плановий обсяг 50698,324722 МВт·год на суму 6694004,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 19.01.2026;
- для здійснення платежу за 2 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0086437/0517-03041-ПД від 24.01.2026 на плановий обсяг 45026,905149 МВт·год на суму 5945172,44 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 28.01.2026;
- для здійснення платежу за 3 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0087153/0517-03041-ПД від 05.02.2026 на плановий обсяг 42465,636115 МВт·год на суму 5606992,73 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 09.02.2026.
Вказані вище платежі за січень 2026 року в порушення п.3.5. Договору Відповідачем не були здійснені.
Позивачем надіслано Відповідачу Акт надання № ДУА-0022835 за січень 2026 року від 31.01.2026, відповідно до якого фактичний обсяг наданої Послуги склав 137897,418482 МВт·год вартістю 18207423,55 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0087909/0517-03041-ПД від 11.02.2026 для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за січень 2026 року.
Вказаний Акт надання Послуги за січень 2026 року отримано Відповідачем 12.02.2026 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн, отже строк плати за цим актом згідно з п.3.7. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України)– до 16.02.2026.
В оплату Акту надання Послуги за січень 2026 року зараховано:
- 26.02.2026 залишок платежу в сумі 23767,34 грн (платіжна інструкція № 13968 від 26.02.2026 на суму 6368471,11 грн);
- 03.03.2026 у відповідності до п.3.9. Договору переплату в сумі 581,71 грн згідно з Актом коригування № ДУА_К-0006295 від 03.03.2026 до Акту надання Послуги № ДУА-0017893 від 31.07.2025 (з урахуванням акту коригування № ДУА_К-0005186 від 03.10.2025);
- 09.03.2026 платіж в сумі 1000000,00 грн (платіжна інструкція № 14180 від 09.03.2026 на суму 1000000,00 грн);
- 11.03.2026 платіж в сумі 1000000,00 грн (платіжна інструкція № 14202 від 11.03.2026 на суму 1000000,00 грн);
- 13.03.2026 платіж в сумі 1000000,00 грн (платіжна інструкція № 14232 від 13.03.2026 на суму 1000000,00 грн);
- 31.03.2026 частину платежу в сумі 15183074,50 грн (платіжна інструкція № 14918 від 31.03.2026 на суму 15207423,55 грн).
Отже, прострочення зобов`язання Відповідача щодо оплати послуги за січень 2026 року становить:
1) щодо поетапних оплат планової вартості Послуги передбачених п.3.5. Договору:
- за рахунком за 1 декаду на суму 6694004,00 грн – 23 дні (з 20.01.2026 по 11.02.2026);
- за рахунком за 2 декаду на суму 5945172,44 грн – 14 днів (з 29.01.2026 по 11.02.2026);
- за рахунком за 3 декаду на суму 5606992,73 грн – 2 дні (з 10.02.2026 по 11.02.2026);
2) за Актом надання Послуги № ДУА-0022835 за січень 2026 року від 31.01.2026:
- на суму 23767,34 грн – 9 днів (з 17.02.2026 по 25.02.2026);
- на суму 581,71 грн – 14 днів (з 17.02.2026 по 02.03.2026);
- на суму 1000000,00 грн – 20 днів (з 17.02.2026 по 08.03.2026);
- на суму 1000000,00 грн – 22 дні (з 17.02.2026 по 10.03.2026);
- на суму 1000000,00 грн – 24 дні (з 17.02.2026 по 12.03.2026);
- на суму 15183074,50 грн – 42 дні (з 17.02.2026 по 30.03.2026).
За порушення зобов`язань з оплати планової вартості послуги за січень 2026 року (п.3.5. Договору) Відповідачу до дати, яка передує дню отримання Відповідачем Акту надання Послуги № ДУА-0022835 за січень 2026 року від 31.01.2026, тобто до 11.02.2026 включно, здійснено наступні нарахування 3% річних:
- за 1 декаду січня 2026 з 20.01.2026 до 11.02.2026 в сумі 12654,42 грн.;
- за 2 декаду січня 2026 з 29.01.2026 до 11.02.2026 в сумі 6841,02 грн.;
- за 3 декаду січня 2026 з 10.02.2026 до 11.02.2026 в сумі 921,70 грн.
За порушення зобов`язань з оплати за фактичний обсяг наданої послугиза січень 2026 року (п.3.7. Договору) Відповідачу здійснено наступні нарахування 3% річних та інфляційних втрат згідно з Актом надання Послуги № ДУА-0022835 за січень 2026 року від 31.01.2026: з 17.02.2026 до 25.02.2026 в сумі 17,58 грн., з 17.02.2026 до 02.03.2026 в сумі 0,67 грн., з 17.02.2026 до 08.03.2026 в сумі 1643,84 грн., з 17.02.2026 до 10.03.2026 в сумі 1808,22 грн., з 17.02.2026 до 12.03.2026 в сумі 1972,60 грн., з 17.02.2026 до 30.03.2026 в сумі 52412,81 грн., загалом 3% річних в сумі 57855,71 грн., інфляційні втрати в сумі 258112,27 грн.
Отже, за порушення здійснення розрахунків за січень 2026 року позивачем нараховано 3% річних в загальному розмірі 78 272,85 грн та інфляційні втрати в сумі 258 112,27 грн.
За лютий 2026 року Позивачем було надано:
- для здійснення платежу за 1 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0088692/0517-03041-ПД від 14.02.2026 на плановий обсяг 41706,906065 МВт·год на суму 5506813,04 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 18.02.2026;
- для здійснення платежу за 2 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0089458/0517-03041-ПД від 24.02.2026 на плановий обсяг 46393,668938 МВт·год на суму 6125634,47 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 02.03.2026;
- для здійснення платежу за 3 декаду – рахунок-фактуру №ДУ-0090230/0517-03041-ПД від 04.03.2026 на плановий обсяг 41158,665971 МВт·год на суму 5434425,62 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 09.03.2026.
Вказані вище платежі за лютий 2026 року в порушення п.3.5. Договору Відповідачем не були здійснені.
Позивачем надіслано Відповідачу Акт коригування № ДУА_К-0006272 від 09.02.2026 до Акту надання Послуги № ДУА-0021178 від 30.11.2025, відповідно до якого скореговано фактичний обсяг наданої Послуги за листопад 2024 року, згідно з яким вартість послуги збільшилась на 80,20 грн. Вказаний акт коригування отримано Відповідачем 09.02.2026 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн, отже строк плати за цим актом згідно з п.3.7. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України) – до 16.03.2026.
В оплату Акту коригування № ДУА_К-0006272 від 09.02.2026 до Акту надання Послуги № ДУА-0021178 від 30.11.2025 зараховано 31.03.2026 частину платежу в сумі 80,20 грн (платіжна інструкція № 14918 від 31.03.2026 на суму 15207423,55 грн).
Позивачем надіслано Відповідачу Акт надання Послуги № ДУА-0023679 за лютий 2026 року від 28.02.2026, відповідно до якого фактичний обсяг наданої Послуги склав 128834,012137 МВт·год вартістю 17010727,63 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0091004/0517-03041-ПД від 11.03.2026 для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за лютий 2026 року.
Вказаний Акт надання Послуги за лютий 2026 року отримано Відповідачем 12.03.2026 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн, отже строк плати за цим актом згідно з п.3.7. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України) – до 16.03.2026.
В оплату Акту надання Послуги за лютий 2026 року зараховані 31.03.2026 платежі в сумі 17010727,63 грн, в тому числі:
- 31.03.2026 залишок платежу в сумі 24268,85 грн (платіжна інструкція № 14918 від 31.03.2026 на суму 15207423,55 грн);
- 31.03.2026 частину платежу в сумі 16986458,78 грн (платіжна інструкція № 14919 від 31.03.2026 на суму 17010727,63 грн).
Отже, прострочення зобов`язання Відповідача щодо оплати послуги за лютий 2026 року становить:
1) щодо поетапних оплат планової вартості Послуги передбачених п.3.5. Договору:
- за рахунком за 1 декаду на суму 5506813,04 грн – 21 день (з 19.02.2026 по 11.03.2026);
- за рахунком за 2 декаду на суму 6125634,47 грн – 9 днів (з 03.03.2026 по 11.03.2026);
- за рахунком за 3 декаду на суму 5434425,62 грн – 2 дні (з 10.03.2026 по 11.03.2026);
2) за Актом коригування № ДУА_К-0006272 від 09.02.2026 до Акту надання Послуги № ДУА-0021178 від 30.11.2025 на суму 80,20 грн – 14 днів (з 17.03.2026 по 30.03.2026);
3) за Актом надання Послуги № ДУА-0023679 за лютий 2026 року від 28.02.2026 на суму 17010727,63 грн – 14 днів (з 17.03.2026 по 30.03.2026).
За порушення зобов`язань з оплати планової вартості послуги за лютий 2026 року (п.3.5. Договору) Відповідачу до дати, яка передує дню отримання Відповідачем Акту надання Послуги № ДУА-0023679 за лютий 2026 року від 28.02.2026, тобто до 11.03.2026 включно, здійснено наступні нарахування 3% річних:
- за 1 декаду лютого 2026 з 19.02.2026 до 11.03.2026 в сумі 9504,91 грн.;
- за 2 декаду лютого 2026 з 03.03.2026 до 11.03.2026 в сумі 4531,29 грн.;
- за 3 декаду лютого 2026 з 10.03.2026 до 11.03.2026 в сумі 893,33 грн.
За порушення зобов`язань з оплати за фактичний обсяг наданої послуги за лютий 2026 року (п.3.7. Договору) Відповідачу здійснено наступні нарахування 3% річних: згідно з Актом надання Послуги № ДУА-0023679 за лютий 2026 року від 28.02.2026 з 17.03.2026 до 30.03.2026 в сумі 19573,99 грн., згідно з Актом коригування № ДУА_К-0006272 від 09.02.2026 до Акту надання Послуги № ДУА-0021178 від 30.11.2025 з 17.03.2026 до 30.03.2026 в сумі 0,09 грн.
Отже, за порушення здійснення розрахунків за лютий 2026 року позивачем нараховано 3% річних в загальному розмірі 34 503,61 грн.
Таким чином, у зв`язку з порушенням строків виконання грошових зобов`язань за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041-ПД від 01.01.2024 позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в загальній сумі 194901,42 грн та інфляційні втрати в загальній сумі 321559,31 грн.
За результатами здійсненої перевірки нарахування 3% річних в розмірі 194901,42 грн та інфляційних втрат в розмірі 321559,31 грн., суд зазначає, що розрахунок позивача є арифметично вірним та таким, що відповідає умовам договору та чинному законодавству, а відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.
В одбгрунтування відповідач зазначає, що АТ «Чернівціобленерго» перебуває у важкому фінансовому становищі через встановлення НКРЕКП занижених, економічно необґрунтованих тарифів на розподіл електроенергії, що призвело до прострочення виконання зобов`язань з оплати послуг з диспетчеризації.
Як наслідок, відповідач просить зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати суми основної заборгованості за договором на 10%.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом вищенаведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.
Такі висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19), від 07 лютого 2024 року у справі № 910/3831/22 (провадження № 12-45гс23).
Інфляційні втрати та проценти річних є спеціальним видом цивільно-правової відповідальності за прострочення грошового зобов`язання і входять до складу такого зобов`язання (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2019 року у справі № 905/600/18).
Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.
З огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19) дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.
Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справі № 902/417/18 зроблено загальний висновок про можливість суду за певних умов зменшити розмір процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, тоді як підстави для такого зменшення процентів річних суд повинен установлювати вкожному конкретному випадку.
Законодавство не містить переліку підстав для зменшення процентів річних. Такими підставами можуть бути, зокрема, дії боржника, спрямовані на належне виконання зобов`язання, ступінь вини боржника, міра виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, інші інтереси сторін, дії чи бездіяльність кредитора, очевидна неспівмірність заявленої суми процентів річних порівняно із сумою боргу, а також інші підстави, підтверджені конкретними обставинами справи.
Заявляти про наявність підстав для зменшення процентів річних та доводити, що вони підтверджуються конкретними обставинами справи, має саме боржник, а суд з огляду на наявні в матеріалах справи докази має надати оцінку обґрунтованості таких доводів та вирішити питання про можливість зменшення процентів річних.
Також при вирішенні питання про зменшення процентів річних суд має враховувати принципи розумності, справедливості, пропорційності та дотримуватись балансу між інтересами боржника і кредитора.
До того ж, у постанові від 05 червня 2024 року у справі № 910/14524/22 (провадження № 12-4гс24) Велика Палата Верховного Суду зазначала, що зменшення судом заявлених до стягнення штрафних санкцій чи відсотків, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, є правом, а не обов`язком суду і може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи та наданих учасниками справи доказів.
Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом (постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).
Враховуючи правову природу процентів річних як визначеної законом плати боржника за користування грошовими коштами кредитора, їх розмір може бути зменшено. При цьому суд при визначенні розміру, до якого можна зменшити проценти річних, обмежений нормою частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, яка визначає, що боржник має сплатити кредитору три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) від простроченої суми. Отже, саме три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатитиу разі неналежного виконання грошового зобов`язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних.
Відтак нарахований позивачем у цій справі розмір процентів річних, який становить законодавчо встановлений розмір трьох процентів річних, не може бути зменшений судом, а клопотання відповідача у цій частині задоволенню не підлягає.
Означений висновок суду відповідає викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №903/602/24 та враховується при прийнятті рішення у цій справі.
Окрім цього, в означеній постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №903/602/24 в аспекті можливості зменшення інфляційних нарахувань наведено правову позицію, за якою інфляцією є знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (Методологічні положення щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519).
Інфляційні втрати є наслідком інфляційних процесів в економіці, вони об`єктивно виникають унаслідок знецінення грошових коштів, а їх стягнення є компенсацією за понесені втрати.
Компенсація кредитору інфляційних втрат згідно з положеннями частини другої статті 625 Цивільного кодексу України є мінімальною гарантією захисту його інтересів, яка забезпечує збереження цінності грошових коштів протягом прострочення оплати боржником відповідних товарів, робіт чи послуг.
Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони, як уже зазначалося, входять до складу грошового зобов`язання і є способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат, а відтак клопотання відповідача у цій частині задоволенню не підлягає.
Варто зазначити, що наведена правова позиція є сталою у правозастосуванні та викладена, зокрема у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року у справі № 904/4334/22, від 24 січня 2024 року у справі № 917/991/22, від 01 жовтня 2024 року у справі № 910/18091/23 та від 05 листопада 2024 року у справі № 902/43/24, а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 712/4975/22.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційниї втрат на 10%.
Як визначено ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд вважає за необхідне вказати, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі “Руїз Торіха проти Іспанії” вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Стандарт доказування “вірогідності доказів”, який на відміну від “достатності доказів”, підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. На суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Вказаної позиції дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові від 21 серпня 2020 року у справі № 904/2357/20.
На підставі викладеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 516460,73 грн, з яких: 321559,31 грн – інфляційні втрати, 194901,42 грн – 3% річних.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 1 статті 129 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. 2, 3, 4, 20, 46, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з акціонерного товариства “Чернівціобленерго” (58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код ЄДРПОУ 00130760) на користь приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) заборгованість в сумі 516460,73 грн (з яких: 321559,31 грн – інфляційні втрати, 194901,42 грн – 3% річних) та судовий збір в сумі 6197,53 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.07.2026.

Суддя С.О.Миронюк