Справа № 504/2414/26 
Номер провадження 3/504/1119/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринове Березівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 15.05.2000 Комінтернівським РВ УМВВС України в Одеській області,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені ПОГ ОВзГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Сокольниковим Д.Г. відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у фабулі протоколу, пояснивши суду, що між ним та сусідкою ОСОБА_2 стався конфлікт через те, що раніше він давав у користування телевізор, який на його прохання ОСОБА_2 не повертала, тому він їй повідоми, що замість телевізора забирає її велосипед, проти чого вона не заперечили жодним чином. 
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов такого висновку.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764922 від 25.05.2026 вбачається, що 02.05.2026 близько 09:00 год. г. ОСОБА_1 , перебуваючи біля двору б.18 по вул. Садовій в с. Трояндове Одеського району Одеської області, вчинив дрібну крадіжку велосипеду марки «Україна» синього кольору вартістю 500 грн., чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян відповідно до диспозиції ч.1 ст. 51 КУпАП є адміністративним правопорушенням.
На підтвердження вини  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім протоколу, надано наступні докази:
-рапорт, зареєстрований в ЄО за № 3824 від 02.05.2026;
-змістом протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 02.05.2026;
-письмовими пояснення ОСОБА_2 від 02.05.2026 та ОСОБА_1 від 25.05.2026.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч.1 ст. 51 КУпАП є вірною. 
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 268, 284 КУпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень на користь держави. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	А. Ф. Сафарова