Справа № 642/6318/26
Провадження № 3/642/1269/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

11 вересня 2026 р.           м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Балабай С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
встановив:
З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727181 від 23.07.2026, судом встановлено, що 23.07.2026 о 14 год 40 хв у м. Харкові по вул. Надточіївській, у районі будинку № 4, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем Ford Transit з державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував відповідним чином на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до механічного пошкодження тз Ford Transit з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б ПДР України – Поруш. стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн., за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.
Через канцелярію суду надала заяву, зі змісту якої вбачається, що вона вину визнала повністю, проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, щиро кається. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2026 серії ЕПР1 № 727181, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
На підставі вищевикладеного, суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. 
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови (стаття 294 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, якщо її не оскаржено.

Суддя        С.С. Балабай