Справа № 953/130/26
н/п 2-о/953/28/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 вересня 2026 року           м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., присяжних: Соломко І.В., Лужної А.Л., за участі секретаря судового засідання Паша С.А., заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , представника особи щодо якої розглядається питання адвоката Шмуйлової І.В., представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної, - 

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від25 липня 2019 року у справі № 628/1803/19, згідно із яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
Заява обґрунтована тим, що на даний час позитивна динаміка у поліпшенні стану здоров`я ОСОБА_4 , відсутня. В силу свого психічного захворювання остання потребує постійного догляду та допомоги в побутових та повсякденних питаннях, не може самостійно задовольнити свої життєві потреби, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. 
Заявники в судовому засіданні просили задовольнити заяву з підстав, викладених в ній.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною не заперечувала.
Представник недієздатної ОСОБА_4 заперечень до клопотання не має, вказала, що продовження дії рішення суду відповідає інтересам недієздатної.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи суд визначає наступне:
Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК від 20 квітня 1994 року № 132836, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність II групи з дитинства. 
Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 255 від 20 червня 2025 року визначено, що хвора ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2019 року у цивільній справі № 628/1803/19 ОСОБА_4 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1 .
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2021 року у цивільній справі № 628/1368/21 продовжено строк дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2019 року про визнання ОСОБА_4 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Другим опікуном призначено ОСОБА_2 .
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2024 року у справі № 646/9625/23 черговий раз продовжено строком на два роки дію Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2019 року про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначено опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Строк дії даного рішення судом визначено тривалістю у два роки з часу набрання ним законної сили.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
З таким клопотанням заявники звернулись до суду 09 січня 2026 року, тобто в межах строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .
З висновку судово-психіатричної експертизи № 494 від 12.08.2026 вбачається, що ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, її опікуни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належно виконують свої опікунські обов`язки, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи підлягає задоволенню. Отже строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів слід продовжити строком на 2 роки з часу набрання рішення законної сили.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Строк дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2019 року у справі № 628/1803/19 про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
В межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  як опікунів недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
Роз`яснити ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня прийняття рішення.
Повний текст рішення складено 16.09.2026 року.

Суддя: Кіндер В.А.

Присяжні: Соломко І.В.

Лужна А.Л.