Справа № 734/2826/26
Провадження № 1-кп/734/387/26
В И Р О К
іменем України
23 липня 2026 року | | селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026270350000195 від 09.06.2026 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Яр Сургутського району Тюменської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
наказом командира № 151 від 19.05.2025 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця п`ятого взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони та обслуговування, ВОС -100915А.
Наказом командира № 65 від 03.03.2026 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 направлено у відрядження та зараховано до військової частини НОМЕР_1 зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 УВ (с) «Північ».
05.06.2026 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у с.Прогрес, Чернігівського району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту, використовуючи свій мобільний термінал, зайшов до месенджеру «Телеграм», де відшукав контакт невстановленої особи з назвою «Origami Support», яка пропонувала придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом надіслання повідомлень даній особі здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості приблизно 3 г, що є великим розміром, за що сплатив 05.06.2026 о 15:54 год. за наданими банківськими реквізитами даній особі грошові кошти в сумі 2100 грн.
У подальшому 08.06.2026, ОСОБА_4 отримавши повідомлення через додаток ТОВ «Нова Пошта» про прибуття посилки у якій знаходиться раніше замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), прибув до пункту видачі за адресою с.Прогрес вул. Вокзальна буд. 2, Чернігівського району Чернігівської області де близько 16 год. 20 хв., з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), отримав відправлення у вигляді пакунку, у якому віднайшов полімерний пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості приблизно 3 г, що є великим розміром, яку тримаючи у руці покинув приміщення пункту отримання посилки ТОВ «Нова Пошта», таким чином придбав вказану психотропну речовину та почав її зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, перебуваючи біля будівлі за адресою в с. Прогрес, Чернігівського району Чернігівської області.
08.06.2026 приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, зберігаючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину у великому розмірі розмірі, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого вживання, без мети збуту, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля будівлі за адресою с. Прогрес, вул. Вокзальна буд. 2, Чернігівського району Чернігівської області (біля автомобільної дороги М-01«Київ-Чернігів-Нові Яриловичі») був виявлений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та під час поверхневої перевірки самостійно, добровільно видав пакунок у вигляді посилки з ТОВ «Нова Пошта», у якому знаходився полімерний пакетик з пазовим замком, всередині якого містилась кристалоподібна речовина білого кольору.
08.06.2026 у період часу з 17 год. 37 хв. по 18 год. 20 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на зупинці громадського транспорту біля будівлі за адресою с.Прогрес вул. Вокзальна 2, Чернігівського району Чернігівської області, було виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакетик з пазовим замком, який згідно з висновком експерта № СЕ?19/125-26/7335-НЗПРАП від 18.06.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 2,159 г., що є великим розміром.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які вказані в обвинувальному акті та показав, що є діючим військовослужбовцем. В мережі Інтернет знайшов оголошення продажу психотропних речовин, які вирішив замовити для себе. Перевівши на картку невідомої особи 2000 гривень, здійснив замовлення через Нову пошту. Замовлення забрав у відділенні в с.Прогре і відразу був затриманий працівниками поліції. Висловив щире каяття у скоєному та недопущення вчинення правопорушень у майбутньому. 
Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній погодився справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст фактичних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно ч. 3 до ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який є діючим військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше відповідно до ст.89 не судимий, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено. 
Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу. На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. 
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1 925 гривень 44 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд 
у х в а л и в:
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області: 
-особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 2, 159 г. та поліетиленову обгортку пакунку Нова пошта з номером посилки 59001673239891 – знищити;
-мобільний телефон марки Oukitel з ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім-картокою НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09 червня 2026 року. 
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1 925 гривень 44 коп. 

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя