Справа № 393/528/26 
пров. 2/393/493/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року селище Кам`янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''БІЗНЕС ПОЗИКА'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ''БІЗНЕС ПОЗИКА'' (далі по тексту — позивач, ТОВ ''БІЗНЕС ПОЗИКА'') через свого представника Лебідь К.В. звернулося до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, позичальник) на користь позивача заборгованість за договором № 547307-КС-002 про надання кредиту від 07.09.2025 на загальну суму 12650,00 грн. Позов мотивований тим, що 07.09.2025 між сторонами укладено договір № 547307-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України ''Про електронну комерцію''. Позивач умови договору виконав належним чином, а саме – надав відповідачу грошові кошти в сумі 4000 грн, шляхом перерахування на банківську карту позичальника. Відповідачка умови договору належним чином не виконала, а тому станом на 16.06.2026 має заборгованість за на загальну суму 12650,00 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 4000,00 грн, заборгованості за відсотками 6150,00 грн, комісії 580,00 грн, заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України 1920,00 грн. А тому позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав.
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2026 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також цією ж ухвалою було витребувано з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомості щодо належності відповідачці банківської картки та про рух коштів (виписку) по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської карти за період з 07.09.2025 по 22.02.2026.
Витребувана інформація надійшла до суду 13.08.2026.
Представник позивача Лебідь К.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У позовній заяві просила розглянути справу без участі представника позивача та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надала. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням всіх обставин, що передбачені у ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в Правилах надання споживчих кредитів для продуктів «кредит 4 місяці» та «кредит 6 місяців» ТОВ «Бізнес позика» (нова редакція) затверджених наказом директора ТОВ ''БІЗНЕС ПОЗИКА'' № 2-ОД від 18.02.2025, зазначено правила надання ТОВ ''БІЗНЕС ПОЗИКА'' споживчих кредитів, процес надання кредиту, порядок укладення договору, правила нарахування процентів за користування кредитом, комісії за видачу кредиту та погашення заборгованості, правила та обов`язки сторін договору (а.с.54-66).
Відповідно до Пропозиції (оферти) від 07.09.2025 укласти Договір про надання кредиту №547307-КС-002 (споживчий кредит, електронна форма) ТОВ ''БІЗНЕС ПОЗИКА'' запропонувало ОСОБА_1 укласти Договір про надання кредиту з використанням інформаційно-комунікаційних систем, дистанційно в електронній формі, на наступних умовах: кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 4000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі -кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту: кредит, строк, на який надається кредит - 24 тижні, стандартна процентна ставка в день 1 % фіксована, комісія за видачу кредиту 800,00 грн, загальний розмір наданого кредиту 4000,00 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 9892,93 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 6918,35 процентів (а.с.29-39зворот).
Згідно Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір про надання кредиту №547307-КС-002 (споживчий кредит, електронна форма) від 07.09.2025 позичальник з умовами кредитодавця, викладеними у пропозиції (оферті) укласти договір ознайомився, повністю і безумовно їх прийняв і акцептував (а.с.40-49зворот).
Також 07.09.2025 позичальник ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6904 паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація щодо кредиту (а.с.16-18зворот).
07.09.2025 між сторонами укладено договір № 547307-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), згідно з яким позичальник отримав кредит у розмірі 4000,00 грн на вищевказаних умовах (а.с.19-28). 
З наданої на ухвалу суду інформації, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 , банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 та відкритий банківський рахунок. Також згідно руху по картці вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2025 зараховано 4000 грн від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (а.с.95-98зворот).
Позивач у позові вказує, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором у строки, передбачені договором, щодо повернення суми кредиту, процентів, комісій за користування кредитом не виконала, тому у неї виникла заборгованість на загальну суму 12650,00 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 4000,00 грн, заборгованості за відсотками 6150,00 грн, комісії 580,00 грн, заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України 1920,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України ''Про електронну комерцію'' електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4, ч.5 ст.11 Закону України ''Про електронну комерцію'' пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно до п.п.6,12 ч.1 ст.3 Закону України ''Про електронну комерцію'' електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно з ч.12 ст.11 Закону України ''Про електронну комерцію'' електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України ''Про електронну комерцію'' визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України ''Про електронний цифровий підпис'', за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. 
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала грошове зобов`язання щодо повернення позивачу суми кредиту 4000 грн, відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 6150,00 грн, комісії 580,00 грн, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з останньої 10730,00 грн в рахунок погашення заборгованості за наданим кредитом підлягає задоволенню. 
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачки відсотків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України на загальну суму 1920,00 грн то суд зазначає наступне. 
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим же пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні запроваджений правовий режим воєнного стану, який триває до даного часу.
Оскільки відсотки у сумі 1920,00 гривень нараховані відповідачу на підставі ст.625 ЦК України у період дії воєнного стану, у їх стягненні з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, слід відмовити.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За наведених обставин позов ТОВ ''БІЗНЕС ПОЗИКА'' про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню. 
Крім того відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2258,30 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 137, 141, 258– 268, 272, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''БІЗНЕС ПОЗИКА'' (місцезнаходження бульвар Лесі Українки буд.26 оф.411, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''БІЗНЕС ПОЗИКА'' (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26 офіс 411, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором № 547307-КС-002 про надання кредиту від 07.09.2025, яка станом на 16.06.2026 становить 10730 (десять тисяч сімсот тридцять) гривень, та складається з суми кредиту у розмірі 4000,00 грн, відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 6150 грн, комісії 580 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення відсотків, нарахованих на підставі ст.625 ЦК України на загальну суму 1920 грн - відмовити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''БІЗНЕС ПОЗИКА'' (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26 офіс 411, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2258,30 грн.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
 Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Ю.В. Рачкелюк