Провадження №2/359/3104/2026
Справа №359/1049/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

18 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
В лютому 2026 року МТСБУ звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 липня 2024 року на автодорозі с. Ревне - с. Мартусівка Бориспільського району сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2024 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 . На дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому позивач виплатив власнику автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 38979 гривень 18 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування позивачу витрат на виплату страхового відшкодування. Тому МТСБУ просить суд стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 38979 гривень 18 копійок та витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 2000 гривень, а всього у розмірі 40979 гривень 18 копійок.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Дернова Н.М. направила до суду клопотання, яким просила проводити розгляд справи за її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
Встановлено, що 17 липня 2024 року о 18 годині 10 хвилин на автодорозі с. Ревне - с. Мартусівка Бориспільського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та транспортним засобом марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана обставина підтверджується копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2024 року (а.с.7), яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року (а.с.8-12). 
ОСОБА_2 , власник автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.2,3).
Відповідно до звіту №115/М/2024 від 07 серпня 2024 року про оцінку транспортного засобу марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 38979 гривень 18 копійок (а.с.13-31). 
МТСБУ виплатило ОСОБА_2 , власнику автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 38979 гривень 18 копійок, що підтверджується довідкою №1 від 06 травня 2025 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.32 зворот), наказом МТСБУ №3.1/14664 від 09 травня 2025 року (а.с.32) та копією платіжної інструкції №25320 від 06 серпня 2025 року (а.с.33).
Крім цього, МТСБУ понесло витрати з оплати послуг аварійного комісара у розмірі 2000 гривень, згідно копії платіжної інструкції №942438 від 05 листопада 2024 року (а.с.34).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які врегульовані гл.82 «Відшкодування шкоди» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України якщо транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.
Згідно з п.1 ч.2 ст.37 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.
У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої прийнято постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 був визнаний винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17 липня 2024 року. Вказана обставина встановлена постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2024 року.
Крім цього, станом на час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. 
МТСБУ відшкодувало ОСОБА_2 , власнику автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Тому, в силу ч.1 ст.1191 ЦК України МТСБУ має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ОСОБА_1 , у розмірі виплаченого відшкодування в розмірі 38979 гривень 18 копійок. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно відшкодував МТСБУ шкоду у вищевказаному розмірі.
Тому з ОСОБА_1 на користь МТСБУ підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 38979 гривень 18 копійок, а також вартість послуг аварійного комісара у розмірі 2000 гривень.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції від 16 грудня 2026 року (а.с.39) вбачається, що при пред`явленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Пред`явлений позов задоволено в повному обсязі. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.37, ч.1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1191 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 38979 гривень 18 копійок та витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 2000 гривень, а всього у розмірі 40979 гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.
Позивач: моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський б-р., буд.8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення - 18 серпня 2026 року. 

Суддя      підпис 

З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський