Справа № 521/9318/26
Провадження № 3/521/3092/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Садаклієва І.І. про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка призначена до розгляду 15.09.2026 року.
07.09.2026 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Садаклієва І.І. надійшло клопотання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження, а саме просить суд справу N? 521/9318/26 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, об?єднати в одне провадження зі справою N? 521/9321/26 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначає, що окремий розгляд справ N?521/9318/26 та N?521/9321/26, які одночасно перебувають у провадженні одного і того ж судді, стосуються однієї і тієї ж особи та однакової правової кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП, створює ризик різного підходу до оцінки однорідних матеріалів та унеможливлює належне застосування положень ч. 2 ст. 36 КУпАП при вирішенні питання про адміністративне стягнення. Об?єднання справ, навпаки, забезпечить повний, всебічний та об?єктивний розгляд матеріалів і відповідатиме завданням провадження, передбаченим ст. 245 КУпАП.
У судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку захисника, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (№ 521/9318/26 (провадження № 3/521/3092/26)) та справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (№ 521/9321/26 (провадження № 3/521/3095/26)).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, вчинене однією особою, але в різні дні – по справі № 521/9318/26 (провадження № 3/521/3092/26) 22.05.2026 року, по справі № 521/9321/26 (провадження № 3/521/3095/26) 23.05.2026 року, суд вважає, що спільний розгляд справ є недоцільним.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника Каракаш Є.А. про об`єднання справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 521/9318/26 (провадження № 3/521/3092/26) та справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 521/9321/26 (провадження № 3/521/3095/26) в одне провадження - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       І.А. Мазун