Справа № 562/2555/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026186130000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Люхча, Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.04.2026 за ч. 2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2026 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, останній, з вироком ознайомлений та він йому зрозумілий, на шлях виправлення ОСОБА_4 не став і умисно ухилився від призначеного покарання.
Так 10.06.2026 року та 19.06.2026 року громадянина ОСОБА_4 було викликано до Рівненського районного відділу № 2 для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, однак останній за викликами не з`являвся. В подальшому 07.07.2026 року, після вступу вищезазначеного вироку в законну силу, ОСОБА_4 було вручено під особистий підпис підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. Однак засуджений ОСОБА_4 відразу ж 07.07.2026 надав пояснення в якому повідомив, що наміру відпрацьовувати громадські роботи не має часу та можливості, отримувати направлення на відпрацювання покарання - також відмовився. 08.07.2026 року засудженого ОСОБА_4 було направлено до КП «Здолбунівське», що за адресою: місто Здолбунів, вулиця Коротка, будинок № 9, Рівненського району Рівненської області, для відбування призначеного покарання, згідно затвердженим графіком виходу на роботу. 
15.07.2026 року до Відділу пробації надійшов лист, що засуджений ОСОБА_4 до КП «Здолбунівське» на виконання покарання у вигляді громадських робіт не прибув. ОСОБА_4 не відпрацював із запланованих 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, жодного дня, та будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, знаючи про час і місце їх виконання, не з`явився та допустив невиходи на роботу, чим ухилився від відбування громадських робіт. 
Не відбута частина покарання ОСОБА_4 становить 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що не відбув покарання призначене судом у вигляді 150 годин громадських робіт. 
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, суд враховує положення ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З урахуванням викладеного, остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків необхідно визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини основного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2026 року у виді 150 годин громадських робіт, із розрахунку вісім годин громадських робіт за один день пробаційного нагляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (Один) рік.
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2026 року та призначити ОСОБА_4 покарання 1 (Один) рік 15 (п`ятнадцять) днів пробаційного нагляду. 
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази, а саме: особову справу №03/ГР/2026, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в прошнуровану та пронумерованому вигляді, на 30 арк. та поміщена до сейф пакету Національна поліція України № WAR 1075708 – зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути Рівненському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області.
Документи кримінального провадження №12026186130000067 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1