Справа № 589/2124/26 
Провадження № 3/589/1303/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером ПС «Шостка 330», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.04.2026 року близько 20 год. 00 хв. по вулиці Воронізькій у м. Шостка, Шосткинського району Сумської області керував мотоциклом «VIPER» без посвідчення водія, чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання 10.06.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, обставини, викладені в протоколі підтверджує, вину визнає, щиро розкаюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780707 від 10.04.2026 року;
- копією електронного рапорта реєстрації, що надійшла зі служби 102 від 03.04.2026 року;
- копією пояснень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких останній зазначив, що 03.04.2026 року близько 20 год. 20 хв. йому зателефонував його син ОСОБА_1 та повідомив, що він був зупинений працівниками поліції на блок-пості «Вороніж», оскільки не мав посвідчення водія. Вказував, що не надавав сину дозволу їздити в місто на мотоциклі, він зробив це без згоди батька, повідомив, що подібні дії сина в подальшому не повторяться;
- копією пояснень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких останній зазначив, що 03.04.2026 року керував мотоциклом «VIPER» без посвідчення водія відповідної категорії та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і був зупинений на блок-пості «Вороніж»; 
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_1 зазначений батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`тдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3191618716; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/2124/26. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         А.Р.Курбанова