Справа № 487/3350/26 
Провадження № 2-о/487/114/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., представника заявника – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, 
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2026 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, в якій заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 .
Заява обґрунтована тим, що заявник є дочкою померлого ОСОБА_3 , однак нотаріусом було встановлено розбіжності між свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 . А саме у свідоцтві про народження ім`я батька вказано ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть – ОСОБА_5 . У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду. На підтвердження факту родинних відносин заявник надає копію паспорта, свідоцтва про народження батька, свідоцтва про право власності на житло, довідкою військової частини.
Ухвалою суду від 08 травня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду, витребувано докази.
22 червня 2026 року надійшла відповідь приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л.
29 червня 2026 року надійшла заява представника Миколаївської міської ради – Захаренкової А.Ю. про розгляд справи за її відсутності.
08 липня 2026 року надійшла заява представника заявника – Канівець Г.Р. про розгляд справи без її участі.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 27 листопада 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції України).
16 квітня 2026 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. ОСОБА_2 надано роз`яснення про необхідність надати додаткові документи або рішення про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження зазначено батьком «   ОСОБА_6 », а спадкодавцем є «   ОСОБА_3 ».
Звертаючись до суду, заявник стверджує, що ОСОБА_3 є її батько.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.
На підтвердження того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , заявником надано копії:
- паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- свідоцтва про народження ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_9 ;
- свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 1995 року, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї – ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- довідки військової частини НОМЕР_2 , яка видана ОСОБА_3 про те, що на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_12 ;
- свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 04.06.1991 р.;
- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, відповідно до якого, ОСОБА_14 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_15 ;
- свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_14 ;
- фотознімки.
З вказаних документів встановлено, що до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_17 », а раніше – « ОСОБА_15 ».
Також, враховуючи зазначення у документах ОСОБА_18 як дочку ОСОБА_3 , суд вважає, що ці докази у сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .
З-поміж письмових доказів суд також враховує покази свідка ОСОБА_19 , яка підтвердила, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 і вони проживали разом.
У суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві.
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для реалізації своїх спадкових прав. Іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. 
Керуючись ст. ст. 12, 76-80, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, ЄДРПОУ: 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повне судове рішення складено 08 липня 2026 р.

Суддя  З.М. Сухаревич