180/1662/26 
3/180/516/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: Нікопольський РВ ДУ «Дніпропетровський ОЦПКХ» МОЗ,
за ст.124 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2026 року о 14-17 годині ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул.Гідності та вул.Незалежності в м.Марганець, керував транспортним засобом ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі транспортному засобу - мотоциклу TEKKEN 300, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол за ст.124 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №960055 від 29 червня 2026 року, рапортом працівника поліції, постановою про закриття кримінального провадження, матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_1 прибув до суду, своєї вини у вчиненому не заперечував.
Відповідно до п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна