Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2026 р. Справа № 607/12311/25
Номер провадження2/608/242/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. 
за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області, Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Органу опіки та піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, 
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третіх осіб: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області, Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Органу опіки та піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 21.11.2005 року. 
Від даного шлюбу у них народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із матір`ю за межами України, зокрема у Республіці Польща; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.05.2019 року шлюб між ними розірвано, проте після розірвання шлюбу діти постійно проживають разом із ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні. 
Протягом усього часу після розлучення, відповідачка не підтримувала зв`язку з неповнолітніми дітьми, не приймала участі у їх вихованні, не забезпечувала необхідного медичного догляду, лікування дітей, не спілкується із дітьми; не сприяла засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляла інтересів до їх внутрішнього світу; не створювала умов для отримання ними освіти. Вищевказані обов`язки, які покладені законодавством на батьків, виконує лише він.
Відповідачка ОСОБА_2 своїх батьківських (материнських) обов`язків, зокрема, обов`язку виховувати дітей до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу, а саме з 2018 року та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання по даний час.
Відповідачка ОСОБА_2 не забезпечує матеріально, не виявляє інтересу до життя дітей - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вона свідомо ухиляється від спілкування із дітьми, причому, робить це без поважних причин, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських (материнських) прав щодо їх неповнолітніх дітей.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Крічфалушій Л. І. в судове засідання не з`явились.
Від представника адвоката Крічфалушій Л. І. поступила письмова заява про розгляд справи без їх участі. Позовну заяву підтримують, просять задоволити. 
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки в суд не повідомила, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи судом шляхом направлення судових повісток про виклик до суду та розміщення оголошення на веб порталі Судова влада України.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, надав суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 та вказаний висновок підтримує.
Представник Органу опіки та піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Враховуючи подані заяви, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу).
За положеннями ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 21 листопада 2005 року.
Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.05.2019 року по справі №608/276/19 шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із матір`ю за межами України, зокрема у Республіці Польща; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Після розірвання шлюбу, діти постійно проживають разом із батьком ОСОБА_1 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його повному утриманні.
Судом встановлено, що протягом усього часу після розлучення, відповідачка ОСОБА_2 не підтримувала зв`язку з неповнолітніми дітьми, не приймала участі у їх вихованні, не забезпечувала необхідного медичного догляду, лікування дітей; не спілкується із дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. 
Вищевказані обов`язки, які покладені законодавством на батьків, виконуються лише батьком дітей - ОСОБА_1 .
Відсутність будь-якого спілкування (зв`язків) із неповнолітніми дітьми та відсутності участі відповідачки ОСОБА_2 у виховані неповнолітніх дітей та те, що вихованням неповнолітніх дітей займається позивач ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: довідкою, виданою Капустинським старостинським округом Нагірянської сільської ради Чортківського району від 28.02.2024 року №15, згідно якої ОСОБА_12 1987 р.н. не проживає на території с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області з 2018 року; довідкою, виданою Капустинським старостинським округом Нагірянської сільської ради Чортківського району від 28.02.2024 року №16, згідно якої станом на 01.01.2018 року в буд. АДРЕСА_2 спільно проживали: ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована по даній адресі); ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований по даній адресі); ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований по даній адресі); ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_9 (без реєстрації); ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_10 (без реєстрації); ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_11 (без реєстрації); ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_12 (без реєстрації); довідкою, виданою Тернопільською спеціалізованою школою І-ІП ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов від 28.02.2024 року №02-12/19 у якій вказано, що ОСОБА_5 проживає разом із батьком - ОСОБА_1 , яких забезпечує сина усім необхідним для шкільного життя. Усі питання стосовно навчання вирішуються в телефонному режимі лише з батьком дитини, оскільки матір не цікавиться дитиною та не виходить на зв`язок; довідкою, виданою Тернопільською спеціалізованою школою І-ІП ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов від 28.02.2024 року №02-12/17 у якій вказано, що ОСОБА_1 займається вихованням сина - ОСОБА_3 самостійно, та бере активну участь у його шкільному житті у той час як матір у школі не з`являється, освітніми потребами та захопленнями дитини не цікавиться та не бере участі у його шкільному житті; довідкою, виданою Тернопільською спеціалізованою школою І-Ш ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов від 28.02.2024 року №02-12/18 у якій вказано, що ОСОБА_6 проживає разом із батьком - ОСОБА_1 , яких забезпечує сина усім необхідним для навчання та цікавиться його шкільним життям. Мати із закладом освіти зв`язків не підтримує, із вчителями не спілкується та на батьківські збори не з`являється; довідкою, виданою Тернопільським вищим професійним училищем ресторанного сервісу і торгівлі від 26.02.2024 року №61 у якій зазначено, що 
ОСОБА_7 навчається денно у Державному професійно-технічному закладі освіти І
рівня акредитації «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» з 01.09.2022 року по
01.07.2025 року за професією електрогазозварник, монтажник сантех-систем і
устаткування та перебуває на неповному державному забезпеченні; довідкою про встановлення факту проживання, виданою ПП «Дружба Сервіс-Житло 1» від 24.11.2023 року №334 у якій зазначено, що ОСОБА_1 ( 
ІНФОРМАЦІЯ_12 ); син ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ); син 
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ); син ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); син
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); проживають без реєстрації за
адресою АДРЕСА_1 ; відповіддю на адвокатський запит Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради від 21.10.2024 року у якому зазначено про те, що звернень від ОСОБА_2 стосовно її дітей 
ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_3 ( 
ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), ОСОБА_5 
( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) не надходило; довідкою ПП «Дружба Сервіс-Житло 1» від 12.05.2025 року №63 у якій зазначено,
що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ); ОСОБА_7 
( ІНФОРМАЦІЯ_10 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ); 
ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ),
проживають без реєстрації місця проживання за адресою: 
АДРЕСА_1 .
Так, згідно довідки про доходи, виданої ФОП ОСОБА_15 за №1 від 10.01.2025 року, позивач ОСОБА_1 має стабільний дохід, що дозволяє забезпечувати матеріальні потреби всіх неповнолітніх дітей.
Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки за № 271 від 04.03.2026 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інша дитина є вже повнолітньою.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України - батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Проте, всупереч вимогам законодавства, відповідачка ОСОБА_2 своїх батьківських (материнських) обов`язків, зокрема, обов`язку виховувати дітей до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу, а саме: з 2018 року та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. 
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що «... ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти».
Виходячи з вищевикладеного, доведено, що відповідач не забезпечує матеріально, не виявляє інтересу до життя дітей, відповідач свідомо ухиляється від спілкування із дітьми, причому робить це без поважних причин, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.
Згідно з ст. ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.
Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.»
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право ггитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.
Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСТШ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Кеагпз V. Ргапсе) (заява ->е35991/04).
Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (п.54) зазначив, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучатися зі своєю матір`ю.
Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. 
Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини).
Судом встановлено, що позивач самостійно займається вихованням дітей, піклується про них, має всі необхідні умови для їх проживання та нормального розвитку, із урахуванням віку дітей, що на даний час проживання дітей з батьком, буде відповідати саме інтересам дітей, які потребують постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме їх розвитку.
У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).
В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню аліменти в користь позивача в розмірі однієї другої частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись Декларацією про права дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, статтями 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року № 780-Х11, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 89, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с. Росохач Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області (м. Чортків, вул. Шевченка, 21 Тернопільської області), Орган опіки та піклування в Тернопільської міської ради в особі Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 1 Тернопільської області), Орган опіки та піклування в особі Нагірянська сільська рада Чортківського району Тернопільської (с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області) області про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 щодо дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що особа, позбавлена батьківських (материнських) прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських (материнських) прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських (материнських) прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , жителя с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 ( однієї другої) частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2025 року, часу подачі позовної заяви до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 330 (одну тисячу триста тридцять) гривень 40 копійок судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 607/12311/25.
Заочне рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець 

Копію заочного рішення видано " " __________________ року.

Секретар: