ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
14.09.2026 | справа № 910/1292/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 910/1292/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (просп. Берестейський, буд. 5-а, кім. 509, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 41447959)
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)
про стягнення 2 006 356,37 грн,

за участю представників:
позивача - Гриценка Б. М. (ордер від 09.02.2026 серія ВМ № 1080131; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);
відповідача - Буркова О. М. (довіреність від 25.11.2025 № 25/11-13).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія) 1 924 740,33 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №0181-01024 про врегулювання небалансів електричної енергії (дата акцептування 12.04.2019; далі - Договір); 49 091,70 грн втрат від інфляції та 32 524,34 грн 3 % річних, а всього 2 006 356,37 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 12.04.2019 сторонами укладено Договір шляхом подання позивачем і акцептування відповідачем заяви-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії;
- на підставі Договору Товариство стало учасником ринку електричної енергії та стороною, відповідальною за баланс;
- вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР (Компанією) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку); оплата платежів відповідно до Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених чинним законодавством; порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку;
- відповідачем не було виконано грошові зобов`язання за Договором, а тому у позивача є право вимагати у Компанії сплати 1 924 740,33 грн за відкориговані періоди 2022 року;
- за прострочення відповідачем виконання зобов`язань з оплати електричної енергії для врегулювання небалансів позивачем нараховано 49 091,70 грн втрат від інфляції та 32 524,34 грн 3 % річних.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач 27.04.2026 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив таке: Компанія добросовісно виконує свої зобов`язання, а затримка з оплати спричинена несвоєчасним зарахуванням коштів іншими енергетичними компаніями за надані послуги відповідача; відповідно, при відсутності коштів на рахунку, Компанія не мала можливості здійснити своєчасну оплату за періоди за Договором; врахувавши наведене та економічну ситуацію в країні, специфіку покладених завдань на відповідача, обставини виконання Компанією зобов`язань за Договором, а також те, що стягнення максимально можливих розмірів 3 % річних та втрат від інфляції підірве фінансовий стан відповідача та зумовить збитковість його діяльності, Компанія вважає, що це свідчить про наявність виняткових обставин, з якими законодавство пов`язує можливість зменшення розміру неустойки, а також вважає, що це є обґрунтованою підставою для відмови у задоволені стягнення 3 % річних та втрат від інфляції.
Також у відзиві на позовну заяву відповідач просив поновити пропущений строк для подання суду відзиву.
З урахуванням положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд поновив Компанії пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву та долучив його до матеріалів справи.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
16.02.2026 позивачем подано суду документи на виконання вказаної ухвали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 22.06.2026.
Підготовче засідання, призначене на 22.06.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марченко О. В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 відкладено підготовче засідання на 27.07.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2026.
Представник позивача у судовому засіданні 14.09.2026 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача оголосила вступне слово та заперечила проти задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.
Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.
Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.
У судовому засіданні 14.09.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.
Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Листом від 15.04.2019 № /13611 відповідач повідомив позивача про приєднання до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучення Товариства до реєстру учасників ринку за ідентифікатором договору № 0181-01024 з датою акцептування - 12.04.2019.
Товариством і Компанією (оператор системи передачі (ОСП)) укладено Договір, за умовами якого:
- Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансової групи; Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому (пункт 1.1 Договору);
- на підставі Договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ (пункт 1.2 Договору);
- за Договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (пункт 1.3 Договору);
- ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 [далі - Правила ринку] (пункт 1.4 Договору);
- врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (пункт 1.5 Договору);
- вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби згідно з Правилами ринку; оплата платежів відповідно до Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених чинних законодавством; за підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії (пункт 2.1 Договору);
- порядок розрахунків обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначаються Правилами ринку (пункт 2.2 Договору);
- ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді (підпункт 2 пункту 3.2 Договору);
- СВБ має право отримувати плату за електричну енергію, продану ОСП за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії та за результатом інших платежів, передбачених Правилами ринку (підпункт 6 пункту 3.4 Договору);
- СВБ, що є електропостачальником, повинна відкрити в одному з уповноважених банків поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - поточний рахунок ЕП); учасник ринку повинен укласти необхідні угоди з розрахунковим банком для здійснення платежів у відповідності до процедур та графіків, визначених Правилами ринку. (пункт 5.2 Договору);
- СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на рахунок ескроу СВБ; кошти з рахунку ескроу СВБ в подальшому перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ОСП, зазначені у реквізитах Договору; виконання зобов`язання з оплати небалансів, що виникли після розірвання договору про врегулювання небалансів та закриття рахунку ескроу СВБ, забезпечується стороною шляхом: перерахування СВБ коштів на рахунок зі спеціальним режимом використання ОСП; перерахування ОСП коштів на рахунок СВБ, зазначений у заяві СВБ про повернення коштів (пункт 5.3 Договору);
- подання платіжних документів здійснюється сторонами згідно з Правилами ринку (пункт 5.6 Договору);
- ОСП формує та направляє акт купівлі-продажу (далі - акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим; підписання акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою акта (у разі неможливості підпису в електронній формі); сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу; протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник акта, підписаного зі своєї сторони; акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб; у разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства; до здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в акті; якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник акта, то такий акт вважається підписаним СВБ (пункт 5.9 Договору);
- Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ згідно з її заявою-приєднанням до Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання; після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру (пункт 9.1 Договору); 
- якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії Договору з ініціативою щодо його розірвання, то Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункт 9.2 Договору).
На виконання умов Договору та пунктів 7.3.1, 7.7.4 Правил ринку в системі ММS були сформовані рахунки на оплату відповідачем боргу, який виник на підставі актів коригування, а саме: 
- за лютий 2022 року - акт-корегування (врегулювання) від 23.04.2025 № СВБ_ВР_03_2022_02_0181 (до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.2022 № ВН/22/02-0181, акта-корегування (врегулювання) від 18.07.2022 ВР/22/02-0181) на суму 215 960,30 грн із строком оплати до 28.04.2025;
- за квітень 2022 року - акт-корегування (врегулювання) від 27.06.2025 № СВБ_ВР_04_2022_04_0181 (до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2022 № ВН/22/04-0181, акта-корегування (врегулювання) від 16.09.2022 ВР/22/04-0181) на суму 37 796,56 грн із строком оплати 02.07.2025;
- за червень 2022 року - акт-корегування (врегулювання) від 18.08.2025 № СВБ_ВР_03_2022_06_0181 (до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2022 № ВН/22/06-0181, акта-корегування (врегулювання) від 07.11.2022 ВР/22/06-0181) на суму 1 442 672,28 грн із строком оплати 21.08.2025;
- за серпень 2022 року - акт-корегування (врегулювання) від 19.09.2024 № СВБ_ВР_03_2022_08_0181 (до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2022 № ВН/22/08-0181, акта корегування від 13.12.2022 № ВР/22/08-0181) на суму 112 554,05 грн із строком оплати 22.01.2025;
- за жовтень 2022 року - акт-корегування (врегулювання) від 25.09.2024 № СВБ_ВР_03_2022_10_0181 (до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.10.2022 № ВН/22/10-0181, акта корегування від 20.02.2023 № ВР/22/10-0181) на суму 60 826,42 грн із строком оплати 03.02.2025;
- за грудень 2022 року - акт-корегування (врегулювання) від 26.09.2024 № СВБ_ВР_03_2022_12_0181 (до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2022 № ВН/22/12-0181, акта корегування від 30.03.2023 № ВР/22/12-0181) на суму 54 930,72 грн із строком оплати 24.02.2025.
Таким чином у відповідача виникла заборгованість на суму 1 924 740,33 грн за відкориговані періоди 2022 року, яка станом на дату звернення до суду не сплачена.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Компанія є оператором системи передачі, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків.
Частинами першою і другою статті 52 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що адміністратор розрахунків забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку.
Функції адміністратора розрахунків покладаються на оператора системи передачі.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.
Згідно з частиною першою статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.
Частиною п`ятою статті 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку.
Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.
Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором.
Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.
Позивач як учасник ринку використовує у своїй діяльності систему управління ринком (Market management system) через мережу Інтернет за http://mms.ua.energy/. Адміністратор ринку (АР) надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.
Відповідно до пункту 1.9.1 Правил ринку ОСП, зокрема, несе відповідальність за функціонування системи передачі і фізичне балансування системи передачі відповідно до умов Кодексу системи передачі. ОСП перевіряє можливість врегулювання мережевих обмежень і здійснює купівлю/продаж балансуючої енергії на ринкових недискримінаційних і прозорих засадах та забезпечує функціонування балансуючого ринку, а також здійснює купівлю-продаж небалансів електричної енергії, забезпечує роботу ринку ДП та придбаває ДП з метою дотримання операційної безпеки ОЕС України та виконує покладені на нього спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. ОСП отримує від учасників ринку плату за послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до пункту 7.3.1 Правил ринку АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.
Згідно з пунктом 7.7.3 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.
Пунктом 7.7.4 Правил ринку передбачено, що оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.
З огляду на приписи Правил ринку обов`язком щодо формування, надсилання платіжних документів та здійснення розрахунків між учасниками ринку (в даному випадку ОСП та СВБ) в Системі наділений саме адміністратор розрахунків.
Отже, у розумінні Правил ринку, з урахуванням змісту Договору, направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється АР через систему управління ринком, зокрема, систему розрахунків за небаланси електричної енергії.
Твердження відповідача про те, що позивач не надав підтверджень щодо отримання відповідачем надісланих йому рахунків є безпідставними, оскільки ні Правилами ринку, ані Договору не передбачено надіслання рахунків у інший спосіб, а тому суд вважає належним їх направлення (формування) АР у системі розрахунків за небаланси електричної енергії.
За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки у відповідача виникла заборгованість на суму 1 924 740,33 грн за відкориговані періоди 2022 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами корегування (врегулювання) та даними Системи управління ринку MMS, проте така заборгованість Компанією не погашена, то позовні вимоги Товариства про стягнення з відповідача наведеної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути з Компанії 49 091,70 грн втрат від інфляції та 32 524,34 грн 3 % річних.
Перевіривши наданий Товариством розрахунок періодів і сум нарахування втрат від інфляції та 3 % річних, суд встановив, що він правильний, а тому стягненню з Компанії підлягає 49 091,70 грн втрат від інфляції та 32 524,34 грн 3 % річних.
Що ж до посилань відповідача на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2020 зі справи №902/417/18, як підставу для відмови у стягненні втрат від інфляції та 3 % річних, то слід зазначити таке.
У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2023 зі справи №917/991/22 Касаційний суд висловив таку позицію: « 7.46. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
7.47. Інфляційні втрати (індекс споживчих цін) - це показник, який характеризує зміни загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничого споживання (постанова Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №341/915/16-ц). 
7.48. Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.2019 у справі №912/48/19, від 18.09.2019 у справі №908/1379/17 на які посилається скаржник).
7.49. Таким чином вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Такі висновки викладено і у постанові Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18 (на яку посилається скаржник). 
7.50. Визначені частиною другою статті 625 ЦК України право стягнення інфляційних втрат і 3% річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити згадані вище інтереси; позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які, через інфляційні процеси, матимуть іншу цінність, порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг)».
Крім того, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2023 зі справи №904/4334/22 Касаційний суд зазначив: «При цьому, Верховний Суд звертає увагу, що інфляційні втрати не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Як вірно зазначено апеляційним господарським судом, суд не може за клопотанням відповідача (боржника) зменшити розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат».
Таким чином, нарахована позивачем сума втрат від інфляції зменшенню не підлягає.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №903/602/24 викладено таку правову позицію щодо можливості зменшення розміру відсотків, нарахованих відповідно до частини другої статті 625 ЦК України до спорів щодо зменшення розміру відсотків річних: «три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатити у разі неналежного виконання грошового зобов`язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних».
Разом з тим, позивачем у даній справі заявлено вимоги про стягнення 3 % річних, тобто розмір нарахованих позивачем відсотків є мінімально можливим, та про стягнення втрат від інфляції, які з урахування наведених позицій Верховного Суду подальшому зменшенню не підлягають.
За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (просп. Берестейський, буд. 5-а, кім. 509, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 41447959) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) про стягнення 2 006 356,37 грн задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (просп. Берестейський, буд. 5-а, кім. 509, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 41447959): 1 924 740 (один мільйон дев`ятсот двадцять чотири тисячі сімсот сорок) грн 33 коп. заборгованості; 49 091 (сорок дев`ять тисяч дев`яносто одну) грн 70 коп. втрат від інфляції; 32 524 (тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 34 коп. 3 % річних і 24 076 (двадцять чотири тисячі сімдесят шість) грн 28 коп. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.09.2026.

Суддя Оксана Марченко