Копія
154/2161/21
1-кп/154/42/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Володимир 

Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду кримінальне провадження № 12021030510000286 про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, громадянина України, українця, не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
19 травня 2021 року, близько 03 години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території парку імені Гагаріна в м. Володимир-Волинський Волинської області, в ході словесного конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин під час розпивання спиртних напоїв зі знайомим ОСОБА_6 , керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, усвідомлюючи значення, суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс не менше 18 ударів по голові та тулубу ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови та обличчя, гематоми обличчя, які відносятьс ятілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров?я, садна лівої гомілки, численних синців передньої поверхні черевної стінки та передньої поверхні грудної стінки які відносяться до легких тілесних ушкоджень, численних зламів ребер, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та чисельних розривів брижі тонкого та товстого кишківника з утворенням гемоперитонеуму, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв?язку зі його смертю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Пояснив, що 19.05.2021 він придбав пляшку горілки, яку випили з ОСОБА_7 . Потім вночі ще купив горілку, яку також випили. ОСОБА_7 ходив на пилораму по дрова і тирсу. Коли повернувся, то сказав, що впав. Його бейсболка була в крові. Він ОСОБА_7 зливав воду на голову над умивальником, щоб змити кров і під час цього краплі потрапили йому на штани. Після чого вони пішли з підприємства По вул. Незалежності в м. Володимирі вони розійшлися із ОСОБА_7 , після чого він не бачив ОСОБА_7 . Підтвердив, що протягом 10 років займався карате і зазвичай наносив удари ногами. Пояснив, що не причетний до вчинення даного злочину, оскільки не насосив ударів ОСОБА_7 та не позбавляв його життя. Не визнає цивільний позов потерпілої.
Однак показання дані обвинуваченим ОСОБА_4 , що він не вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України не відповідають обставинам кримінального провадження та повністю спростовуються іншими належними, допустимими, достовірними доказами по справі, надані з метою уникнути кримінальної відповідальності та покарання за вчинене діяння. 
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України його вина повністю підтверджується наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 повідомила суду, що її чоловік ОСОБА_7 був спокійний, алкоголем не зловживав. Чоловік 18.05.20201 пішов на роботу і мав прийти зранку 19.05.2021. Він заміняв сторожа. 19.05.2021 їй стало відомо, що його знайшли мертвим. Цивільний позов підтримує. Повідомила, що зазнала моральних страждань, перенесла інсульт, інфаркт, а тому просить стягнути 3000 грн моральної шкоди та 7186 грн матеріальної шкоди. 
Свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що знає ОСОБА_7 , як спокійного чоловіка. ОСОБА_4 може описати лише з негативної сторони, який щодня приходив в нічну пору доби купити горілку. Вів себе грубо та агресивно, погрожував вбити вікна і побити. Через тяжке матеріальне становище, займається самогоноварінням. Близько 02 години 19.05.2021 ОСОБА_4 стукав у вікно та був дуже збуджений, агресивний. Вона продала йому горілку та після цього його не бачила. ОСОБА_7 також приходив до неї купити горілку, він був спокійний.
Свідок ОСОБА_10 повідомив суду, що проживав в квартирі ОСОБА_11 . Вночі 19.05.2021 приходив ОСОБА_4 , який намагався вибити двері. Колись з ОСОБА_4 разом працював та може сказати, що він зловживає алкогольними напоями, його можна охарактеризувати лише з негативної сторони, поводить себе агресивно та неадекватно. Будучи в стані сп`яніння чіплявся до людей, бив їх.
Свідок ОСОБА_12 повідомила, що 19.5.2021 близько 03 години до її сусідки ОСОБА_11 приходив ОСОБА_4 , який стукав у двері квартири, вхід який розташований зі сторони парку імені ОСОБА_13 та просив впустити його до помешкання. 
Свідок ОСОБА_14 повідомила, що вона живе в квартирі багатоповерхового будинку, який знаходиться біля парку АДРЕСА_2 . Вікна квартири виходять на місце де відбулось вбивство ОСОБА_7 . Близько 02 годин 19.05.2021 у двері її квартири стукав ОСОБА_4 , але вона не відкрила двері, бо боялась його. ОСОБА_4 неодноразово приходив до неї, стукав у двері квартири, розбив шибку у вікні. Він є агресивний та його поведінка неадекватна. 
Протоколом огляду місця події від 19.05.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого в парку імені Гагаріна, що у м. Володимир – Волинський на відстані близько 200 метрів від школи № 2 та на відстані близько 7 метрів від центральної доріжки між деревами знаходиться труп невідомого чоловіка, а з лівої сторони від доріжки лежить пляшка горілки. Труп знаходиться в лежачому положенні та в ділянці лівої брови якого наявна косо горизонтальна поверхнева забійна рана, від якої до заду по відношенню до осей тіла, відходять потьоки речовини бурого кольору, схожої на засохлу кров розміром 2,6 см на 0,9 см. В потиличній ділянці голови, дещо справа наявна косо забійна горизонтальна рана. На дереві, що знаходиться за 2,5 метра від трупа в нижній його частині виявлено плями бурого кольору, які було вилучено. 
т.1 а.к.п 168-179;
Протоколом огляду трупа від 19.05.2021 та фототаблицею до нього, де описано труп ОСОБА_7 та наявні на ньому тілесні ушкодження.
т.1 а.к.п. 180-182;
Протоколом огляду місця події від 19.05.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд в кімнаті, в АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон « Нокіа » та пусту пляшку з під горілки, з якої було вилучено відбитки пальців.
т.1 а.к.п. 184-186; 
Протоколом огляду місця події від 19.05.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд в сторожовому приміщенні, що розташована на території КП « Полігон», де було вилучено одяг ОСОБА_4 
т.1 а.к.п. 188-193; 
Висновком судово - медичного експерта № 57 від 25.06.2021, яий підтверджує, що на тілі підекспертного ОСОБА_7 було виявлено наступні тілесні ушкодження: чисельні розриви брижі тонкого та товстого кишківника з утворенням гемоперитонсуму (2500мл), чисельні злами ребер, забійні рани голови та обличчя, гематома обличчя, садно лівої гомілки, чисельні синці передньої поверхні черевної стінки та передньої поверхні грудної клітки. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок не менше як 18 контактів (ударів) з тупими твердими предметами, з обмеженою контактною поверхнею, виникли незадовго до смерті (не більше як за 1 годину) та по відношенню до живої особи відносяться до категорій: синці та садно -ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»), забійні рани та гематома - ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»), чисельні злами ребер-тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості (п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»), чисельні розриви брижі тонкого та товстого кишківника з утворенням гемоперитонеуму (2500мл) - ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (п. 2.1.3 л), о) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»), за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.
Причиною смерті ОСОБА_7 є гостре малокрів?я внутрішніх органів, спричинене масивною внутрічеревною кровотечою (2500мл). Смерть настала в термін 6-10 годин до моменту початку розтину (10.30 годин)
На момент смерті ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння важкого ступеню.
т.1 а.к.п. 194-196;
Висновком молекулярно - генетичної експертизи від 22.06.2021 № СЕ -19/103-21/4090- БД , котрим встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 та генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 
т.1 а.к.п.237-246;
Висновком молекулярно- генетичної експертизи від 23.06.2021 № СЕ-19/103 -21/4092 –БД, відповідно до якого на наданому для дослідження одязі ОСОБА_4 , а саме: штанах з написом «AJ ARMANI JEANS» (об?єкти NN 3.1, 3.2, 3.3), вилучених 19.05.2021 під час проведення огляду місця події у сторожовому приміщенні на території КП «Володимир-Волинський полігон», що знаходиться у м. Володимир-Волинський, вул. Володимира Великого, 3, виявлено кров людини та клітини з ядрами.
Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на штанах з написом «AJ ARMANI JEANS» (об?єкти NN 3.1, 3.2, 3.3).
Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах з написом « ARMANІ JEANS» (Об?єкти NN 3.1, 3.3), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 .
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та в об`єктах NN 3.1, 3.3, складає 3,02 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 3 3,31 х 1033 осіб.
Походження слідів крові та клітин, виявлених в об`єктах NN 3.1,3.3, від ОСОБА_4 виключається.
Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на штанах з написом «AJ ARMANI JEANS» (об`єкт N? 3.2), є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 
т.1 а.к.п. 221-235;
Висновком експерта від 29.06.2021 № СЕ-19/03-21/4177-Д, відповідно до якого три сліди пальців рук, виявлені на вилученій 19.05.2021 в сторожовому приміщенні по вул. Гоголя, міста Володимир-Волинський Волинської області пляшці марки «Кока-кола» залишені пальцями руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
т.2 а.к.п. 4-16; 
Висновком експерта № 72 від 21.05.2021 яким встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи В(III) з ізогемаглютинінами анти-А по системі АВ0. 
Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0.
На представлених на дослідження зішкребі з кори дерева об. №1, змивах з рук ОСОБА_7 об.№ 2-3 виявлено кров у слідах. 
Кров виявлена в Об. № 1-3 належить людині. У крові з Об. № 1-3 встановлено груповий антиген «В» та «Н» по системі АВ0.
Кров в Об. № 1-3 може походити від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої особи з групою крові В(IIІ) з ізогемаглютинінами анти-А по системі АВ0. Наявність домішок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Об. N? 1-3 не виключається, при наявності в нього відкритих ран, з яких могла виділятись кров.
т.2 а.к.п. 40-44;

Висновком експерта № 73 від 21.05.2021 яким встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи В(III) з ізогемаглютинінами анти-А по системі АВ0. 
Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0.
На представлених на дослідження предметах одягу, а саме: кепці, джинсовій куртці, футболці, штанах, туфлях виявлено кров у слідах. 
Кров виявлена в Об. № 1-18 належить людині. У крові з Об. № 1-18 встановлено груповий антиген «В» та «Н» по системі АВ0, крім того в Об № 8 виявлено ізогемаглютиніни анти-А та анти-В.
Кров в Об. № 1-18 може походити від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої особи з групою крові В(IIІ) з ізогемаглютинінами анти-А по системі АВ0. Наявність домішок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Об. N? 1-7 та 9-18 не виключається, при наявності в нього відкритих ран, з яких могла виділятись кров.
т.2 а.к.п. 45-51;
Протоколом огляду предмету від 19.05.2026, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_15 оглянуто диски з відеофайлами. Під час перегляду відеоофайлів встановлено, що 19.05.2021 року в 02 год. 07 хв. 50 сек. по вулиці Павлова рухається 2 осіб з собакою, один з яких одягнутий в білу кепку, чорні штани та джинсову куртку (позначений червоною стрілкою), а другий в світлу куртку з капюшоном та штани (позначений зеленою стрілкою). Вказані особи рухаються повернули з провулку на вулицю Павлова, м. Володимир-Волинського та пропадають з виду вказаної відео камери. 19.05.2021 року в 02 год. 13 хв. 34 сек. в полі зору відеокамер знову з`являється двоє вище вказаних осіб, котрі вже рухаються по вулиці Сагайдачного, м. Володимир-Волинського. Один із вказаних чоловіків, котрий одягнутий в білу кепку, рухається вище відеокамери, а той, що в курці з капюшоном, підходить до сміттєвого баку поблизу продуктового магазину та штовхаючи ногою вказаний сміттєвий бак перевертає його вміст та бере із випавшого сміття скляну пляшку візуально схожу на пляшку з під горілки до рук та продовжує рухатись разом із чоловіком по вулиці Сагайдачного.
Під час огляду вказаних відеофайлів свідок ОСОБА_15 підтвердив, що на вказаних відео зеленою стрілкою позначений ОСОБА_16 , якого впізнає за ходою, тілобудовою і рисами обличчя. 
т.2 а.к.п. 52-54;
Висновком експерта № 9 –мк від 05.01.2026, який підтверджує, що штанах ОСОБА_4 , а саме на правій штанині знизу виявлено слід крові, який утворився внаслідок просочування, який може свідчити, що дана частина одягу стикалася з об`єктом, що кровоточив або з калюжею крові. 
На лівій штанині знизу виявлений слід крові, який являється краплею, що утворилася при падінні з об`єкта, що кровоточив під деяким кутом з висоти від 2,5 до 30 см. 
На одязі ОСОБА_7 , а саме на козирку кепки виявлено сліди крові у вигляді просочування, що свідчить про те, що дана кепка стикалася з об`єктом, що кровоточив. Інші сліди крові на кепці є помарками і свідчать про зіткнення із закривавленим предметом; на спинці куртки, на передніх поличках, на рукавах виявлені сліди крові у вигляді просочування, що свідчить про те, що дана куртка стикалася з об`єктом, що кровоточив; на футболці виявлені сліди крові у вигляді просякання, що свідчить про те, що дана футболка стикалася з об`єктом, що кровоточив, наявні сліди крові спереду на футболці у вигляді помарок свідчать про зіткнення з закривавленим предметом; на лівій туфлі зовні наявна група помарок крові, які утворилися від зіткнення з поверхнею покритою кров`ю. 
т.3 а.к.п. 74-83; 
Протокол огляду предмету від 19.05.2021 за участю потерпілою ОСОБА_8 , де оглянуто диски з відеофайлами та під час перегляду яких, що містяться в даних файлах було встановлено, що 19.05.2021 року в 02 год. 07 хв. 50 сек. по вулиці Павлова рухається 2 осіб з собакою, один з яких одягнутий в білу кепку, чорні штани та джинсову куртку (позначений червоною стрілкою), а другий в світлу куртку з капюшоном та штани (позначений зеленою стрілкою).
Під час огляду потерпіла ОСОБА_8 заявила, що на вищевказаному відео червоною стрілкою позначений її чоловік ОСОБА_7 , якого вона впізнає по одежі, по руху ( ходьбі), а також по собаці котра завжди бігає за ним. 
т.3 а.к.п. 112-114;
Із висновку висновку судово-психіатричної експертизи № 146 від 03.06.2021 встановлено, що ОСОБА_4 анамнестично він буває неврівноваженим, нестриманим. 
У ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення і виявляються в даний час ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок зловживання алкоголем з синдромом залежності та афективно-поведінковими розладами, на даний час- утримання в умовах, виключаючих вживання.
Ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними.
В період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, він перебував стані гострої алкогольної інтоксикації (простого алкогольного сп`яніння).
Застосування примусових заходів медичного характеру в даний час не потребує.
т.2 а.к.п. 58,59;
Із протоколу слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 11.06.2021 встановлено, що під час даної слідчої дії ОСОБА_4 повідомив, що 18 травня 2021 року вперше зустрівся із ОСОБА_7 та по ходу руху вказав зупинитися біля гаражного кооперативу, а саме по вулиці Гоголя, 17, міста Володимир-Волинський. На місцевості ОСОБА_4 вказав на гаражний кооператив де він зустрів ОСОБА_7 , після чого показав місце за гаражами де вони вживали спиртне, далі ОСОБА_4 вказав на сторожове приміщення в якому він разом із ОСОБА_7 продовжив вживати спиртне при чому розповів, що ОСОБА_7 ходив до пилорами по тирсу. Під час чого він випадково впав та розбив голову. В сторожовому приміщенні він допоміг ОСОБА_7 помитись від крові і в подальшому вони пішли на територію спортивного майданчика ЗОШ-N?2, що по вулиці Незалежності. 
ОСОБА_4 показав на території спортивного майданчика ЗОШ-2, де він з ОСОБА_7 розпивали спиртне та розповів, що в даному місці вони попрощались і ОСОБА_7 пішов вулицею Незалежності в напрямку перехрестя з вулицею Ковельською. 
т. 2 а.к.п. 249-251;
Допитаний судово - медичний експерт ОСОБА_17 підтвердив обставини, наведені у висновку судово - медичної експертизи № 57 від 25.06.2021. Пояснив, що у ОСОБА_7 виявлено забійну рану голови, яка утворилась внаслідок контакту із тупим предметом із обмеженою контактною поверхнею. Рана на потиличній ділянці голови могла утворитись внаслідок падіння з власного зросту або удару. Рана в ділянці лівої брови не могла утворитись від падіння. Переломи ребер могли утворитись внаслідок ударів рукам або ногами. По відношенню до кишкивника - це удари ногами. Кровотеча, яка спричинила смерть не була назовні, це була внутрішня кровотеча. Синець на правій руці ОСОБА_4 міг утворитись внаслідок удару.
Судово-медичний експерт ОСОБА_18 повідомила суду, що на правій штанині знизу виявлено слід крові, який утворився внаслідок просочування. Це свідчить, що дана частина одягу стикалася з об`єктом, що кровоточив або з калюжею крові. Це був опір і тривалий період просочування крові, протягом довгого періоду. Даний слід крові не міг утворитись за таких обставин, як повідомив обвинувачений ОСОБА_4 . Якби ОСОБА_4 зливав воду на голову ОСОБА_7 , то були б бризки крові, а не просочування крові. ОСОБА_4 казав, що сидів навпроти ОСОБА_7 , притулявся ногами до ОСОБА_7 , а тому кров просочилась на штани. Однак це не відповідає дійсним обставинам, оскільки кров на правій штанині із зовнішньої, а не внутрішньої сторони, у такому ОСОБА_19 мав б сидіти поруч ОСОБА_7 , а не навпроти нього.
Тобто, показання судово-медичного експерта спростовують показання ОСОБА_4 , які надані ним під час судового розгляду, а також обставини, які він повідомив під час проведення слідчого експерименту, що сліди крові на його одязі утворились внаслідок попадання крапель крові з голови ОСОБА_7 , коли він зливав йому воду на розбиту голову. 
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України.
Обставин, що пом”якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є особливо тяжким злочином, обставини та спосіб його вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали - це втрата найвищої соціальної цінності, проголошеної ч.1 ст.3 Конституції України - життя людини. Тобто даним злочином завдано невідворотних тяжких наслідків. 
Окрім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, хоча на даний час не має судимості, оскільки кримінальне провадження було закрито відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Така підстава для закриття кримінального провадження не пов`язана із встановленням фактичних обставин, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язана із змінами законодавства про кримінальну відповідальність. 
Наведене підтверджує відсутність позитивних змін в особистості ОСОБА_4 , неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, небажання стати на шлях виправлення, стійку направленість на вчинення умисних особливо тяжких злочинів, безпосереднім об`єктом яких є життя людини, а тому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі. 
Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому воно повинно бути необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
На думку суду, покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів і відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд не вбачає правових підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а також звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Оскільки протиправними діями ОСОБА_4 спричинено невідворотні тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_7 , який був чоловіком потерпілої ОСОБА_8 , чим завдано потерпілій душевні страждання, з приводу смерті близької людини, внаслідок чого завдана моральна шкода, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 зобов`язаний відшкодувати потерпілій ОСОБА_8 моральну шкоду.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_4 , характер та глибину душевних страждань потерпілої, невідворотні наслідки, виходячи із засад розумності, виваженості й справедливості, суд дійшов висновку, що 300 000 грн моральної шкоди буде відповідати завданим потерпілій моральним стражданням.
Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній 
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.
Оскільки протиправними діями ОСОБА_4 заподіяно смерть ОСОБА_7 , а тому ОСОБА_4 зобов`язаний відшкодувати потерпілій ОСОБА_8 7186 грн витрат на поховання, яка зробила такі витрати і вони підтверджуються товарним чеком №104 від 20.05.2021 та є витратами на поховання відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу».
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.
Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. 
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Арешт майна скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.09.2026, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування під вартою (попереднє ув`язнення) з 19.05.2021 по 17.09.2026 із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. 
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_8 300 000 грн моральної шкоди та 7186 грн матеріальної шкоди (витрати на поховання).
Речові докази: куртку, сорочку, спортивну кофту, штани, пару кросівок «DAVIS Jeans» повернути ОСОБА_4 . Мобільний телефон марки «Nокіа» повернути ОСОБА_8 . Запальничку, куртку синього кольору, кепку, футболку синього кольору, штани чорного кольору, туфлі, труси, шкарпетки, скляну пляшку - знищити. Оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 14058,88 грн процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення судово молекулярно-генетичних експертиз.
Арешт накладений ухвадами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.05.2021 – скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя       ОСОБА_1