Справа № 947/24612/26
Провадження № 1-кс/947/9590/26
УХВАЛА

08.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162470001382 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025162470001382 ВІД 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 24.09.2025 до ЧЧ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якій остання просить вжити заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який починаючи з серпня 2025 на зв`язок не виходить за номерами своїх телефонів, місце знаходження останнього невідоме.
Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що на протязі тривалого часу підтримувала дружній зв`язок з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як мали спільну онуку від першого шлюбу його сина та її доньки. 29.07.2024 син ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, після чого друга дружина ОСОБА_6 почала судові спори за майно яке належить ОСОБА_5 , як таке що підлягає розподілу, як спадкове майно її покійного чоловіка. Крім того, свідком зазначено, що зазначена невістка ОСОБА_7 забрала у ОСОБА_5 паспорт громадянина України, в зв`язку з чим останній звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання нового паспорту громадянина України. Також встановлено, що незважаючи на похилий вік. ОСОБА_5 перебував в здоровому глузді, та у задовільній фізичній формі, не мав хронічних захворювань та скарг на самопочуття. В усіх судових засіданнях приймав участь самостійно, що виключало можливість оформлення ним довіреностей на третіх осіб для представництва його інтересів.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах– 07.09.2025, після фактичного зникнення її чоловіка ОСОБА_5 .
Згідно відповіді за запит до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 встановлено, що вказаним підприємством було укладеного договір-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_8 шляхом кремації.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Св відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення наступник документів: оригіналу договору-замовлення на організацію та проведення поховання (кремації) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оригіналу заяви (звернення) про організацію поховання (кремації), поданої замовником; оригіналів документів, поданих замовником для оформлення кремації, у тому числі документів, що посвідчують особу замовника, документа про смерть, лікарського свідоцтва про смерть (у разі наявності у матеріалах підприємства) або інших документів, які були підставою для оформлення поховання; оригіналів письмових заяв, дозволів, згод або інших документів, на підставі яких приймалося рішення про проведення кремації; оригіналів довіреностей, документів про представництво чи інших документів, що підтверджували повноваження особи, яка діяла від імені родичів померлої (у разі їх наявності); оригіналів квитанцій, рахунків, актів виконаних робіт, касових документів та інших документів, що підтверджують оплату ритуальних послуг і кремації; журналів реєстрації замовлень, журналів обліку кремацій або витягів із них щодо поховання (кремації) ОСОБА_8 ; інших документів, що були складені або отримані підприємством під час оформлення та виконання замовлення щодо організації та проведення кремації ОСОБА_8 . 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1