Справа №186/1583/26
Провадження № 3/0186/398/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Шахтарське 

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Рукас М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.3 ст.172-20 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, протокол від 28.07.2026 серії ДНП/М №2085. 
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.
Як встановлено судом, постановою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, було повернуто до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_2 для усунення наступних недоліків:
- долучені до протоколу копії документів не були завірені належним чином, що суперечить вимогам Порядку засвідчення копій документів, визначених пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55;
- додану до протоколу про військове адміністративне правопорушення копію військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , не можливо прочитати;
- повноваження старшого офіцера відділення патрульно-постової служби та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта ОСОБА_2 на складання протоколу про військове адміністративне правопорушення ніяким чином не підтверджені;
- повноваження старшого офіцера відділення патрульно-постової служби та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта ОСОБА_2 на проведення огляду військовослужбовців/військовозобов`язаних з використанням спеціальних технічних засобів та тестів ніяким чином не підтверджені.
19.08.2026 до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області після усунення недоліків надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 тимчасовою ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі виконана не була, зазначені в ній недоліки усунуто частково, а саме в частині завірення належним чином долучених до протоколу копій документів та надання копію належної якості військового квитка серії НОМЕР_1 .
Що стосується інших недоліків, а саме: надання підтвердження повноважень старшого офіцера відділення патрульно-постової служби та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта ОСОБА_2 на складання протоколу про військове адміністративне правопорушення; надання підтвердження повноважень старшого офіцера відділення патрульно-постової служби та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта ОСОБА_2 на проведення огляду військовослужбовців/військовозобов`язаних з використанням спеціальних технічних засобів та тестів, тимчасовою ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконані, на що позбавляє суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Суд не має законного права самостійно збирати інформацію по справі, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені недоліки позбавляють можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.172-20, 245, 251, 280 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_2 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС