ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №943/1288/26 
Провадження №3/943/462/2026 
09 липня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, місце праці не встановлено, жительки АДРЕСА_1 
за ст. 187 ч.2, ст. 187 ч. 2, 187 ч.2 КпАП України – 

встановив :

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 17.02.2026 року, повторно протягом року, порушила правила адміністративного нагляду в частині реєстрації в органах внутрішніх справ, а саме 18.06.2026 та 25.06.2026 року не прибула у ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області для реєстрації.
Крім того, ОСОБА_2 , яка перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 17.02.2026 року, повторно протягом року, порушила правила адміністративного нагляду в частині заборони відлучатися з місця свого проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 год до 06.00 год, а саме 21.06.2026 року о 00.10 год була відсутня по місцю свого проживання.
Постановою судді від 09.07.2026 дані справи об`єднані в одне провадження за вчинення більш серйозного порушення, що передбачає ст. 36 КУпАП.
До початку судового засідання ОСОБА_2 подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, з протоколами згідна, просить обрати мінімальне покарання.
Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами чергового ВП № 2, довідкою про повторність вчинення правопорушення, ухвалою Буського районного суду від 17.02.2026 року, письмовими поясненнями.
Дослідивши матеріали справи на надані докази, приходжу до переконання що своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП України.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 187 ч.2 КпАП України. 
Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП,наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КпАП України, тому останній слід обрати покарання у виді штрафу, що за своїм видом і мірою є справедливим та достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, та стягнути судовий збір.
Жодних порушень прав ОСОБА_2 , у тому числі і права на захист та справедливий суд, ні під час складання і оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, ні під час розгляду адміністративної справи судом, не встановлено.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнення накладається у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 40-1, 221, 276-280, 283-284, 307-308 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ,із застосуванням ст. 36 КпАП України, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в рахунок держави.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665,60 гривень в користь держави. 
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області. 

Суддя Б. М. Журибіда