Дата документу 16.09.2026 
Справа № 334/9097/26
Провадження № 3/334/2120/26
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 24.06.2024 року,
за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
16.09.2026 року до суду з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №786319, складеного 16.09.2026 року ДОП СДОП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Яковлєвим А.Є., 22.08.2026 року, близько 21:30, перебуваючи в приміщенні магазину «Апельмон-Прайм» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий буд.9, ОСОБА_1 пошкодила торгівельний стелаж, перевернувши товар, який перебував на полицях, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.
16.09.2026 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.
Суд оцінивши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що матеріали справи свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Так, наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №786319, складеного 16.09.2026 року ДОП СДОП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Яковлєвим А.Є.;
- рапортом старшого інспектора-чергового ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 22.08.2026 року;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.08.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 віл 22.08.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 віл 22.08.2026 року;
- протоколом огляду місця події від 22.08.2026 року з фототаблицею до нього;
- відеозаписом події від 22.08.2026 року на диску «ДВД».
Суд, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких законних підстав не довіряти вказаним доказам.
Суд вважає, що факт того, що ОСОБА_1 22.08.2026 року близько 21:30, перебуваючи в приміщенні магазину «Апельмон-Прайм» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий буд.9, пошкодила торгівельний стелаж, перевернувши товар, який перебував на полицях, є доведений, тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Відповідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність…
Тому, враховуючи обставини справи, оскільки така протиправна поведінка ОСОБА_1 свідчить про неповагу до суспільства та громадського порядку, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі - три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51 грн.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51 грн.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя:         С.М. Телегуз