Справа № 308/12097/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці ДМС ЗубенкаІ.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно:
громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження – Україна, Дніпропетровська обл., м.Дніпродержинськ; місце роботи – тимчасово не працює; місце проживання – АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон – НОМЕР_1 від 17.07.2024 року; орган, що видав – 2114, ідентифікаційний код платника податків – НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про порушення митних правил №0558/UA305000/2026 від 02.08.2026 року, вбачається, що 02.07.2026 року о 15 год. 45 хв. в зону митного контролю на ділянку “В`їзд” митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці зайшла громадянка України ОСОБА_1 , яка пішо слідувала з території Словаччини до України в приватних справах. 
Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”.
В ході митного контролю особистих речей громадянки України ОСОБА_1 були виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва, а саме: «Phenaemaletten 15 mg», діюча речовина «fenobarbital» (фенобарбітал), в загальній кількості 100 пігулки в двох флаконах. В одному флаконі 50 пігулок, в другому флаконі 50 пігулок у фабричних картонних упаковках. Країна виробник – Німеччина. 
На момент перетину кордону у громадянки України ОСОБА_1 дозвільні документи на право переміщення даного медичного препарату були відсутні.
Зі слів громадянки України ОСОБА_1 вартість виявлених пігулок складає: 15,32 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.07.2026р. (1 Євро = 50,9781 грн.) складає 780,98 грн. 
Вищезазначені медичні препарати були виявлені в валізі серед особистих речей. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався. 
Діюча речовина «fenobarbital» (фенобарбітал) віднесена до Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.
Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не заперечувала. Пояснила, що не знала про заборону перевезення даного препарату, та просила суд суворо її не карати.
Представник Закарпатської митниці ДМС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.
Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І. та думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно ч.1 ст.197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.
Згідно з ч.2 даної статті центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі «Єдине вікно для міжнародної торгівлі».
З протоколу про порушення митних правил №0558/UA305000/2026 встановлено, що в ході митного контролю особистих речей громадянки України ОСОБА_1 були виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва , а саме: «Phenaemaletten 15 mg», діюча речовина «fenobarbital» (фенобарбітал), в загальній кількості 100 пігулки в двох флаконах. В одному флаконі 50 пігулок, в другому флаконі 50 пігулок у фабричних картоних упаковках. Країна виробник – Німеччина. 
Зі слів громадянки України ОСОБА_1 вартість виявлених пігулок складає: 15,32 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.07.2026р. (1 Євро = 50,9781 грн.) складає 780,98 грн. 
Вищезазначені медичні препарати були виявлені в валізі серед особистих речей. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався. 
Згідно ч.1 ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.
Згідно ч.2 даної статті Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі "Єдине вікно для міжнародної торгівлі".
Діюча речовина fenobarbital» (фенобарбітал) віднесена до Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р.
На момент перетину кордону у громадянки України ОСОБА_1 дозвільні документи на право переміщення даного медичного препарату були відсутні.
В наданому поясненні громадянка ОСОБА_1 зазначила, що дані ліки вона везла для лікування свого собаки і не знала, що для перевезення таких потрібен рецепт лікаря.
Згідно ст.26 Закону України від 15.02.1995, №60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 МК України, та враховуючи положення ст.33 КУпАП, вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незадекларованих товарів.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665,60 грн.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.458, 464, 465, 471, 522, 526-529 МК України, ст.33, 40-1, 271, 284, 287-291 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень) з конфіскацією товарів, а саме:
- Медичний препарат іноземного виробництва, «Phenaemaletten 15 mg», діюча речовина «fenobarbital» (фенобарбітал), в загальній кількості 100 пігулки в двох флаконах. В одному флаконі 50 пігулок, в другому флаконі 50 пігулок у фабричних картоних упаковках. Країна виробник – Німеччина, вартість яких складає: 15,32 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.07.2026р. (1 Євро = 50,9781 грн.) складає 780,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду 
Закарпатської області        М.М.Хамник