Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________
Справа № 572/4261/26 
3/572/1308/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

25 серпня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм 2 автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2026 року о 20 годині під час огляду місця розташування військової частини НОМЕР_1 під час перевірки наявності особового складу в тимчасовому місці розташування взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків (в АДРЕСА_2 ), а саме: почервоніння обличчя, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився про що було складено Акт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08.08.2026 року в присутності свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; 09 серпня 2026 року о 14 годині під час огляду місця розташування військової частини НОМЕР_1 під час перевірки наявності особового складу в тимчасовому місці розташування взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків (в АДРЕСА_2 ), а саме: почервоніння обличчя, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації. З метою підтвердження факту перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 було під супроводом представників військової частини НОМЕР_1 , доставлено на огляд до медичного закладу КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР у м. Рівне, де було підтверджено стан алкогольного сп`яніння. 
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, вину у скоєному адміністративному правопорушення визнає. 
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення А7333 №11 від 08.08.2026 р., А7333 від 09.08.2026 р., №13 Актом про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08.08.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 09.08.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
Враховуючи, що протоколи серії А7333 №11 від 08.08.2026 року, А7333 №13 від 09.08.2026 року за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП КУпАП, складені відносно однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 172-20 ч. 3, ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень в дохід держави.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя :