Справа № 635/8050/26 
Провадження № 3/635/2348/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,- 

В С Т А Н О В И В:
28.07.2026 року о 20 годині 00 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще.Безлюдівка, вул.Зміївська, б.4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Vida, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання розвороту допустив зіткнення з автомобілем Mercedes, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Так, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
В той же час, 28.07.2026 року о 20 годині 00 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще.Безлюдівка, вул.Зміївська, б.4, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mercedes, д.н.з. НОМЕР_2 , не вірно обрав безпечну швідкість, чим допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Vida, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Так, ОСОБА_2 своїми діями порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, на адресу суду надали заяви, в яких зазначили, що факт вчинення правопорушення визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі. 
Факт вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №731485 від 28.07.2026 року та ЕПР 1 №731479; схемою місця ДТП від 28.07.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; фото-знімками з місця ДТП.
Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню ними нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає по 850,00 грн. на кожного.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя – 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з кожного, що складає по 850 гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу
Отримувач коштів
ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300
Код класифікації доходів бюджету
21081300
Код за ЄДРПОУ
37874947
Банк отримувача
Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача
UA168999980313020149000020001
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі по 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок з кожного.
Реквізити для судового збору:
ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко