БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2026 
Справа № 497/2665/25 
Провадження № 2-о/497/32/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгіва А.В., розглянувши без участі сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою адвоката Цоєвої Вікторії Вікторівни - представника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Болградська міська рада Одеської області, 
14.10.2025р. до суду надійшла вищевказана заява адвоката Цоєвої В.В., якою вона просить встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та її матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мотивуючи свої вимоги тим, що заявниця є спадкоємцем свої матері за законом, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин заявниці з її померлою матір`ю через розбіжності між прізвищем матері у свідоцтві про її смерть - де вона записана як " ОСОБА_4 " (її дошлюбне прізвище), але у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері записане як " ОСОБА_5 ", оскільки між її батьками - матір`ю та батьком був зареєстровакний шлюб і у свідоцтві про одруження, яке було видане російською мовою Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області 30.12.1966р., - зазначено, що між " ОСОБА_6 " (рос.) та " ОСОБА_7 " (теж російською) 30 "декабря" 1966р. був зареєстрований шлюб, (а.з.60) після чого дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_8 "; однак, мати не змінила свого паспорта і ОСОБА_9 і померла з паспортом на прізвище " ОСОБА_4 ". Тому для встановлення родинного зв`язку зі спадкодавцем, для оформлення спадщини, заявниця змушена звернутися до суду.
Представник заявника та заявник у судове засідання не прибули, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заінтересована особа – Болградська міська рада Одеської області – до суду не прибула, була повідомлена належним чином.
Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, осінивши та об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети — ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.
Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих суду доказів; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.
З наданих суду заявником письмових пояснень та дослідженням наданих доказів, судом в ході розгляду справи встановлені наступні обставини:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - яка, як стверджується у заяві - є матір`ю заявниці (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 12.06.2014р. відділом державної РАЦС Болградського районного управління юстиції в Одеській області, а/з №502 (а.с.14);
- згідно свідоцтва про народження заявниці, що було видане повторно відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області 22.04.2005р. (серії НОМЕР_2 ), - вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її народження було зареєстровано Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області 30.12.1966р. (а/з№105), - прізвище заявниці вказано ОСОБА_10 ОСОБА_11 , її матір`ю зазначена " ОСОБА_12 ", а батьком - " ОСОБА_5 " ОСОБА_13 " (а.с.12);
- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_3 , вид.19.11.2009р. РАЦС м.Кишинев, а/з №145 а.с.10), - заявниці після реєстрації шлюбу було присврєне прізвище " ОСОБА_14 ";
- відповідно до свідоцтві про одруження, яке було видане російською мовою Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області 30.12.1966р., - між " ОСОБА_6 " (рос.) та " ОСОБА_7 " (теж російською) 30 "декабря" 1966р. був зареєстрований шлюб (а.з.13) після чого дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_8 ";
- довідками Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.09.2014р. за №№655 та від 14.05.2024р. за №128, №129 - підтверджується. що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а станом на день своєї смерті проживала сама (а.с.10-12); 
- згідно заповіту від 06.10.2008р., р.№3599, завіреного приватним нотаріусом Ажинтаревим В.В., спадкодавець ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_15 усе своє майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42);
- згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (р.№17261096), спадкодавець ОСОБА_3 є власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- згідно письмового роз`яснення приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. щодо оформлення права на спадщину - за №154-02-14 від 03.09.2025р., заявниці відмовлено в оформленні спадщини після смерті її матерії ОСОБА_3 через відсутність доказів родинного зв`язку (а.с.58);
- згідно письмових заяв від 12.09.2025р., свідок ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 і є дочкою спадкодавця, та свідок - троюрідний брат заявниці ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , - стверджують, що добре знають заявницю і підтверджують, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дійсно є матір`ю заявниці ОСОБА_18 (а.с.17-23).
Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її матір`ю - враховуючи надані суду докази, а саме, - співпадіння по батькові заявниці з прізвищем й іменем її батька, який, одночасно, зазнаечний чоловіком спадкодавця - " ОСОБА_19 ".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273,293,315, 352, 354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив: 
Задовольнити заяву адвоката Цоєвої Вікторії Вікторівни - представника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Болградська міська рада Одеської області. 
Визнати та вважати встановленим факт того, що заявниця ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,громадянка Республіки Молдова,(РНОКПП НОМЕР_4 ), – є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 30.05.2026 року. 

Суддя А.В. Кравцова