ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/14924/26
провадження № 3/753/4554/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Хот Тулз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
26 травня 2026 о 18-й годині 43 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 32 в магазині «Фора» вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 304 гривні 17 копійок без ПДР, чим порушив право на власність.
Крім того, 30 травня 2026 о 09-й годині 24 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 32 в магазині «Фора» вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 48 гривень 25 копійок без ПДР, чим порушив право на власність.
Крім того, 06 червня 2026 о 12-й годині 47 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 32 в магазині «Фора» вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 89 гривень 34 копійки без ПДР, чим порушив право на власність.
Крім того, 08 червня 2026 о 19-й годині 34 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 32 в магазині «Фора» вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 31 гривня 53 копійки без ПДР, чим порушив право на власність.
Крім того, 15 червня 2026 о 21-й годині 56 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 32 в магазині «Фора» вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 74 гривні 92 копійки без ПДР, чим порушив право на власність.
Крім того, 17 червня 2026 о 13-й годині 52 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 32 в магазині «Фора» вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 73 гривні 25 копійок без ПДР, чим порушив право на власність.
Крім того, 19 червня 2026 о 14-й годині 36 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 32 в магазині «Фора» вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 21 гривня 58 копійок без ПДР, чим порушив право на власність.
Крім того, 23 червня 2026 о 13-й годині 19 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 32 в магазині «Фора» вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 82 гривні 42 копійки без ПДР, чим порушив право на власність.
Крім того, 25 червня 2026 о 08-й годині 35 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 32 в магазині «Фора» вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 304 гривні 17 копійок без ПДР, чим порушив право на власність.
Крім того, 30 червня 2026 о 13-й годині 22 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 32 в магазині «Фора» вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 51 гривень 58 копійок без ПДР, чим порушив право на власність.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
 
Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
 
В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 886532, ВАД № 886529, ВАД № 886530, ВАД № 886536, ВАД № 886534, ВАД № 886533, ВАД № 886537, ВАД № 886528, ВАД № 886531, № 886535 (а. с. 1, 17, 32, 47, 62, 77, 92, 107, 122, 137), довідках про вартість викраденого товару (а.с.8, 24, 39, 54, 69, 74, 114, 129, 144), письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с.3, 19, 34, 49, 64, 79, 94, 109, 124, 139), відеозаписах, письмових поясненнях інспектора ТОВ «Фора» ОСОБА_2 (6,7, 22, 23, 37, 38, 52, 53, 67, 68, 82, 83, 97, 98, 112, 113, 127, 128, 142, 143).
 
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривні.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя          П.І. Заруба