ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2026 року | м. Дніпро | справа № 160/36140/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., 
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/36140/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції» про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання поновити на посаді викладача,-

в с т а н о в и в:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2026 року апеляційну скаргу Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції» залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року у адміністративній справі №160/36140/25 залишено без змін.
20.07.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у частині витрат на правничу допомогу отриману від адвоката. Просить стягнути на свою користь судові витрати у сумі 30000,00 грн., які є витратами на правничу допомогу у Третьому апеляційному адміністративному суді.
До суду від Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції» надійшли заперечення на заяву про розподіл судових витрат у частині витрат на правничу допомогу. 
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно частин 1 – 3 ст. 132, частин 1 – 5 ст. 134 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У якості доказу понесених витрат на правничу допомогу, Малаховим О.С. надано копію договору про надання правової допомоги від 19.03.2026 року № 03-2026 укладеного з адвокатом Абрамовим Д.В., умовами якого сторони передбачили надання-отримання професійної правничої (правової) допомоги в обсязі та на умовах, передбачених договором. 
Згідно з актом надання послуг, відповідно до якого адвокатом було надано наступні послуги: консультація клієнта після ознайомлення зі змістом апеляційної скарги скаржника та роз`яснення можливих варіантів вирішення даної адміністративної справи апеляційним судом, на що витрачено 3 години часу та оцінено у 3000,00 грн.; пошук в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалених судом апеляційної інстанції в адміністративній справі № 160/36140/25 та опрацювання, що оцінено у 1000,00 грн.; пошук та аналіз судової практики в подібних судових справах, що містять правові позиції Верховного Суду з релевантними обставинами спору для обґрунтування відзиву, на що витрачено 8 годин часу та оцінено у 5000,00 грн.; підготовка проекту відзиву на апеляційну скаргу апелянта та узгодження його змісту й вимог з Клієнтом та передачі останньому для подання через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», на що витрачено 10 годин часу та оцінено у 5000,00 грн.; залучення адвоката у справу № 160/36140/25 в суді апеляційної інстанції для представництва інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції та надання правничої допомоги останньому, на що витрачено 10 годин часу та оцінено у 5000,00 грн.; аналіз змісту та вимог відповіді Відповідача на відзив на апеляційну скаргу і консультація Клієнта щодо обґрунтованості та спроможності наведених в ній аргументів і доводів задля надання своїх заперечень, на що витрачено 3 години часу та оцінено у 2000,00 грн.; моніторинг стану розгляду адміністративної справи № 160/36140/25 судом апеляційної інстанції за правилами письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін, що оцінено у 4000,00 грн.; оформлення сторонами документів приймання-передачі, узгодженого обсягу і видів правничої допомоги, наданої адвокатом під час перегляду справи судом апеляційної інстанції, на що витрачено 3 години часу та оцінено у 2000,00 грн.; підготовка та подання за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заяви про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 160/36140/25 про стягнення судових витрат, на що витрачено 4 години часу та оцінено у 3000,00 грн. Загалом надано юридичні послуги на 30000,00 грн. 
Адвокатом надано рахунок № 03-2026 від 26.03.2026 року на оплату ОСОБА_1 30000,00 грн. Не встановлено здійснення оплати. 
Слід зважати, що розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції проводився у порядку письмового провадження, без проведення судових засідань та участі представників сторін у судових засіданнях. 
Нормами КАС України визначено, що витратами на професійну правничу допомогу є витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, витрати понесені стороною як оплата на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, оплата за підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, оплата вартості послуг помічника адвоката, сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно частин 2, 3, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Встановлено, що адвокатом Абрамовим Д.В. поданий від імені ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу. 
Суд враховує об`єм наданих послуг від адвоката, зокрема тільки надання відзиву. 
Нормами КАС України передбачено співмірність гонорару адвоката, тобто заявлена адвокатом ціна своїх послуг повинна відповідати складності спору та об`єму робіт, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт. Гонорар адвоката має бути розумним з урахуванням витраченого адвокатом часу. Витрати мають бути обґрунтованими, документи, що підтверджують витрати, мають бути складені належним чином.
Згідно висновку Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії», відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. «Суд висловлює сумнів щодо існування об`єктивної необхідності здійснення деяких витрат, зазначених у цих рахунках-фактурах». Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Данілов проти України», заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір – обґрунтованим.
Надані-отримані від адвоката послуги такі як консультація клієнта після ознайомлення зі змістом апеляційної скарги, залучення адвоката у справу, моніторинг стану розгляду адміністративної справи є загальними, не вказано які дії виконував адвокат та в чому полягало застосування юридичних знань. Слід враховувати, що Малахов О.С. є представником правничої професії. 
Суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем не обґрунтовано розмір витрат на правову допомогу у сумі 30000,00 грн. Суд апеляційної інстанції враховує, що адвокатом було надано послугу з правничої допомоги, а саме, ознайомлення з апеляційною скаргою, підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу. 
Стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_1 , з урахуванням доведеності надання послуг, їх співмірності, складності справи підлягають кошти у розмірі 4000,00 грн., що є витратами на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню і таке стягнення слід проводити за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,- 

п о с т а н о в и в: 
Здійснити розподіл судових витрат. 
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Криворізька академія патрульної поліції» (код ЄДРПОУ 42764808) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок).
Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 328-329 КАС України. 

Головуючий - суддя О.М. Лукманова 

суддя Л.А. Божко 

суддя Ю. В. Дурасова