Справа № 2-56/2013 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

4 лютого 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Романова П.Ф.,
з участю: секретаря Алєксєєвої Н.Б.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, мотивуючи свій позов тим, що в 1994 році сторони зареєстрували між собою шлюб, який розірвали в 1996 році. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який в даний час знаходиться на утриманні позивачки та навчається на 3 курсі денної форми навчання Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу Вінницької області. Його навчання потребує витрат на канцелярські приладдя,одяг, обіди, додаткової методичної літератури. Позивачці одній важко утримувати сина. Відповідач військовий пенсіонер, інших утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу сину під час навчання.
Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання повнолітнього сина, який навчається, аліменти в розмірі по 1/3 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином 23 років. 
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила іх задоволити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду письмове заперечення, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки на даний час не працює, отримує пенсію в розмірі 850 гривень за вислугу років, на його утриманні двоє дітей і непрацююча дружина.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.
Оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, то суд за згодою позивача і третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, ухвалив справу заслухати у відсутність відповідача і винести по справі заочне рішення відповідно до вимог ст..224 ЦПК України.
Заслухавши позивача , думку третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , вивчивши письмове заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
У сторін є спільний син– ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.4), який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 2089 від 18.12.2012 року Могилів-Подільського КП «ЖИТЛОВОКОМУНГОСП»/ л.с.6/. 
Довідкою Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу Вінницької області №380 від 27.11.2012 року підтверджено, що ОСОБА_3 є студентом даного навчального закладу, навчається на 3 курсі денного відділення державної форми навчання з 1.09.2010, строк закінчення навчання 1.07.2014 року (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Позивачка працює, отримує мінімальну заробітну плату, син ОСОБА_4 навчається на 3 курсі денного відділення державної форми навчання Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу Вінницької області і отримує стипендію в розмірі 550 гривень.
Відповідач не працює, отримує військову пенсію за вислугу років в розмірі 850 гривень. На його утриманні двоє дітей і непрацююча дружина, що підтверджено наданими відповідачем копіями документів / л.с. 16-22 /
Аналізуючи зібрані в судовому засіданні доказами суд приходить до висновку, що на даний час відповідач не в змозі надавати повнолітньому сину, який навчається, матеріальну допомогу на час навчання, оскільки його доходи на кожного члена його сім`ї менші, чим стипендія, яку отримує його повнолітній син, а тому, відповідно до ст..199 СК України, суд відмовляє позивачу у задоволенні її позовних вимог до відповідача
Керуючись: ст. 199, 200 СК України, на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, –

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , що навчається.
Судові витрати по справі в сумі 229 гривень 40 копійок віднести за рахунок держави.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу. Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд. Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів після отримання копії рішення
Головуючий: