Справа № 686/22346/26
Провадження № 3/686/5080/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
17 серпня 2026 року     м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Осташа М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №720597: « 16 липня 2026 року, о 09 год. 03 хв., ОСОБА_1 , керував по 278 км. а/д М-30 Стрий – Ізварино, автомобілем «Мокавто», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП».
В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Захисник висловив позицію про закриття провадження у справі, вказуючи на порушення законодавства при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про таке.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Пунктом 7 "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення, відповідно до статті 266 КУпАП.
Як вбачається з переглянутих відеозаписів боді-камер поліцейських, що містяться в даній справі, о 09:11 (час згідно відеозаписів з боді-камер) працівник поліції повідомляє ознаки алкогольного сп`яніння та пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на що ОСОБА_1 просить час для консультації та виходить розмовляти по телефону. В подальшому о 09:20 (час згідно відеозаписів з боді-камер) ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі і працівник поліції повідомляє о 09:21 (час згідно відеозаписів з боді-камер), що на нього буде складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Після цього о 09:24 (час згідно відеозаписів з боді-камер) ОСОБА_1 підходить до працівника поліції та зазначає, що хоче пройти огляд в медичному закладі, на що працівник поліції йому відмовляє. При цьому, як вбачається із відеозаписів з боді-камер, протокол про адміністративне правопорушення ще не складався, а був складений аж о 09 год 54 хв. 
З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 висловив свою згоду на проходження огляду на стан сп`яніння ще до складання протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, незважаючи на цю обставину, працівниками поліції відмовлено  ОСОБА_1 в проведенні огляду та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №720597 в якому зазначено про його відмову від проходження огляду.
Долучене до матеріалів справи направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2026 до КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, на підтвердження відмови ОСОБА_1 пройти огляд в медичному закладі, судом оцінюється критично та не приймається до уваги, оскільки, згідно відомостей що містяться у ньому, час його складання 09:15 год., що не може відповідати дійсності, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі о 09:20 (час згідно відеозаписів з боді-камер). При цьому, процедура його складання, оголошення змісту та вручення ОСОБА_1 на нагрудні боді-камери не фіксована.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння  ОСОБА_1  здійснено з порушенням вимог законодавства, що тягне його недійсність, а тому в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення. 
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: