Справа № 587/1400/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Світлана Фаридівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, 

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду із позовом про визнання за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 02 червня 2021 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області за реєстровим № 92, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 16 червня 2025 року позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 77/2025. 19 березня 2026 року звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукової С.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому позивачка вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. 
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник відповідача Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи. 
Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова С. Ф. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не має, щодо вирішення справи по суті покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Положеннями статей 15,16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Судом встановлено, що згідно з погосподарською книгою Верхньосироватської сільської ради № 4 за 1991-1995 роки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_3 (а.с. 37 зв.б.).
З довідки КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради від 03 лютого 2026 року вбачається, що за інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А000122921 станом на 31 грудня 2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 (а. с. 38).
За життя 13 березня 1987 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_2 (а.с. 10, 31 зв.б.).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 31).
Згідно з довідкою – характеристикою Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 581 від 28 травня 2014 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно до смерті і на момент смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До смерті і на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним постійно проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружжя проживало разом однією сім`єю, вело спільне власне підсобне господарство (а.с. 64). 
Згідно з інформацією державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В. І. від 22 липня 2026 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с. 66). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16). Після її смерті відкрилася спадщина. 
За життя 02 червня 2021 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області за реєстровим № 92, яким все своє майно заповіла онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).
З довідки-характеристики Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 07 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не скасовувся та не змінювався (а.с. 38 зв.б.). 
16 червня 2025 року на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамуковою С. Ф. заведено спадкову справу № 77/2025, номер реєстрації у Спадковому реєстрі – 74213832 (а.с. 30-44).
19 березня 2026 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукової С.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та неможливістю нотаріального оформлення спадкових прав (а.с. 14).
З технічного паспорта КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради та довідки-характеристики КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 14 серпня 2025 року вбачається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 складається із «А-1» - житлового будинку загальною площею 68,2 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м, «А1» - прибудови, «а» - тамбуру, «п/г» - погреба, «Б» - сараю, «б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - вбиральні, «Д» літнього душу, «№ 2,4,5»- огорож, № 6 – колодязя. У спірному будинку самочинне будівництво (перепланування/реконструкція) відсутнє. Збудовані «Д» - літній душ, № 2,4,5- огорожа, № 6 – колодязь не підлягають прийняттю в експлуатацію (а.с. 6, 17-18).
Відповідно до ч. 1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3ст. 46 цього Кодексу).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно з заповітом ОСОБА_3 все своє майно заповідав своїй дружині ОСОБА_2 , яка до смерті і на момент була зареєстрована та постійно проживала разом з чоловіком. Таким чином, відповідно до ст. 1268 вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268ЦК України спадщина належить спадкоємцеві незалежно від часу прийняття спадщини. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Позивачкою ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами, що померлому ОСОБА_3 належав житловий будинок, який після його смерті успадкувала ОСОБА_2 , але за життя не отримала правовстановлюючого документу та не зареєструвала своє право власності на вказане будинковолодіння у встановленому законом порядку.
Враховуючи відсутність правовстановлюючого документ на право власності на ім`я спадкодавці, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок.
Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, виходячи з наведених вимог закону та того, що спірний будинок не відноситься до самочинного будівництва, належав на праві власності ОСОБА_3 , який після його смерті успадкувала ОСОБА_2 шляхом спільного проживання з чоловіком на день смерті, проте за життя відповідного свідоцтва не отримала, а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після її смерті, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення позову. 
Оскільки на цей час цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв`язку з її смертю, тому позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 377, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 200, 206, 247, 259, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд
У Х В А Л И В: 

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 68,2 кв.м, житловою - 46,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з «А1» - прибудови, «а» - тамбура, «п/г» - погреба, «Б», «б», «В» - сараїв, «Г» - вбиральні, «Д» - літнього душу, «№ 2,4,5» - огорожі, № 6 – колодязя, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя         І. Г. Вортоломей