Справа № 673/159/26 
Провадження № 2/673/400/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
14 вересня 2026 р. м. Деражня 

Деражнянський районний суд Хмельницької області 
в складі: 
головуючої судді – Грицишиної Л.В.,
за участю: 
секретаря судового засідання – Осієвської Н.В.,
представника позивача – адвоката Бойка М.Д.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
в с т а н о в и в:
16.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Деражнянської міської ради, в якому просить визначити строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою відповідно до записів з погосподарської книги №3 с. Маниківці за 2001-2005р.р. спільно проживав її внук - ОСОБА_2 , тому, на думку позивача, успадкував спадкове майно, що залишилося після неї, яке складається із земельної ділянки, площею 2,65га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) на території Маниковецької сільської ради, реєстраційний номер 202. 
Зазначає, що підтвердити факт одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможливо, оскільки книги реєстрації актів про шлюб Ярмолинецької селищної ради та Маниковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області на зберігання до архіву не надходили.
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження витяг №00054085376 від 09.10.25р. батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження витяг №00054056489 від 08.10.25р. батьками ОСОБА_2 (1964р.н.) зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вказує, що така ж інформація про батьків вказана і в актовому записі батька позивачки – ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 
Таким чином, вказує, що оскільки після смерті прабаби – ОСОБА_3 фактичним спадкоємцем став її внук і дядько позивачки – ОСОБА_2 , однак, останній спадкових прав після баби не оформив, проживав одиноко, тому позивачка як спадкоємець четвертої черги про наявність спадщини дізналася лише в 2025р., оскільки проживала в іншому населеному пункті. 
Для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося по смерті ОСОБА_3 вона звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловської В.О., проте, отримала відмову і їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. 
Позивачка зазначає, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, зокрема, те, що вона не проживала разом із спадкодавцем та не знала про наявність у спадкодавця спадкового майна. Вказані причини виключали можливість вчасного звернення до органу нотаріату для відкриття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . 
Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.02.26 року постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою суду Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.05.26 року постановлено закрити підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.
Повноважний представник позивачки – адвокат Бойко Д.М. в судовому засіданні позов підтримав, просить задоволити його із викладених у позовній заяві підстав. 
Представник відповідача Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області - Кухар І.Д. в судове засідання не з`явився.
20.03.26р. на адресу суду надійшла заява, в якій відповідач заперечує проти задоволення позову вказуючи, що позивачем не надано доказів пропуску для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин після смерті її дядька в 2007р. 
При цьому, зазначені в позові причини не можуть вважатися поважними оскільки вони не пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення нею нотаріальних дій, так як у позивачки було достатньо часу для вчинення нотаріальних дій. 
Посилається на постанову Великої Палати ВС від 26.06.24р. по справі №686/5757/23, в якій ВС вказує, що не можна визнати поважними такі причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини як необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи щодо спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
З огляду на зазначене, позивачка у заяві від 04.05.26р. вказує, що оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги, то незнала чи оформляв спадщину після своєї баби її дядько – ОСОБА_2 , тому вважає, що строк нею пропущений з поважної причини.
09.067.26р. надійшла заява відповідача, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши позиції сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується архівною довідкою №02.02.-08/1517 від 23.10.25р., виданою виконавчим комітетом Деражнянської міської ради Хмельницької області. У розділі І «Список членів домогосподарства» зазначено також ОСОБА_2 (так в документі), ІНФОРМАЦІЯ_6 , відношення до голови господарства – внук. 
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,65 га, в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) на території Маниковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, реєстраційний номер 202. 
Із листа Державного архіву Хмельницької області №О-2901/01.01-18/25 від 16.12.25р.вбачається, що підтвердити факт одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_4 неможливо, оскільки книги реєстрації актів про шлюб Ярмолинецької селищної ради та Маниковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області на зберігання до архіву не надходили.
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження витяг №00054085376 від 09.10.25р. батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження витяг №00054056489 від 08.10.25р. батьками ОСОБА_2 (1964р.н.) зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Така ж інформація про батьків вказана і в актовому записі батька позивачки – ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.04.25, отриманого повторно, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка – ОСОБА_11 після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_12 ».
Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловської В.О. №61/01-16 від 06.02.26р., позивачу повідомлено, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася та відмовлено у заведенні та оформленні спадкової справи через пропуск строку для прийняття спадщини.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).
Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду (постанови Верховного Суду від 11 липня 2022 року у справі № 650/48/20, від 27 квітня 2023 року у справі№750/13008/21, від 14 лютого 2024 року у справі № 754/3327/22).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
При цьому, суд враховує подібні висновки, викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17, від 22 березня 2023 року у справі № 361/8259/18 та інших, згідно яких суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Оскільки позивачкає рідною племінницею ОСОБА_2 , їй достеменно було відомо про момент смерті спадкодавця, а також про те, що дядько не мав власної сім`ї та проживав одиноко, сама позивачка проживає у м. Хмельницькому, що територіально не є значно відділеним від місця проживання спадкоємця - с. Маниківці Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, суд прийшов до висновку, що необізнаність позивачки щодо наявності у її дядька спадкового майна, в тому числі і успадкованого після його баби – ОСОБА_3  не можна вважати поважною причиною пропуску нею строку на прийняття спадщини за дядьком. 
При цьому, суд приймає до уваги твердження відповідача про те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини як після прабаби так і після дядька, оскільки зазначені нею у позові причини не пов`язані із непереборними, істотними труднощами для них для звернення до нотаріуса у встановлений законодавством строк.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачка не навела та не обґрунтувала поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, які були б пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для них на вчинення дій, тому у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовуОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Деражнянська міська рада, місце знаходження: вул. Миру 11/1 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, 32200 код ЄДРПОУ 04403025.
Повний текст рішення складено 14.09.2026 року

Суддя: | | Л.  В.  Грицишина