Справа № 627/268/26 
09.07.2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 року	с-ще Краснокутськ	

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В. розглянувши питання про виправлення описки у постановіКраснокутського районного суду Харківської області від 07.04.2026 у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , 
ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 07.04.2026 постановою Краснокутського районного суду Харківської області визнано винуватою  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а також стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
При виготовленні тексту постанови в другому абзаці резолютивної частини постанови допущено технічну помилку, а саме: не правильно зазначено суму судового збору.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
За приписами ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що в другому абзаці резолютивної частини постанови судді Краснокутського районного суду Харківської області від 07.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається технічна описка, що видно із встановлених судом обставин, відтак, суддя доходить висновку про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Краснокутського районного суду Харківської області від 07.04.2026 по справі № 627/268/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Вважати правильним викладення другого абзацу постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 07.04.2026 в наступній редакції: «Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.».

Дана постанова є невід`ємно частиною постанови від 07.04.2026 у справі №627/268/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Бугаєнко