Справа № 683/1747/26
3/683/437/2026 
ПОСТАНОВА

13 липня 2026 року    м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши клопотання представника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кубрак Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. 
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Кубрак Ю.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судових засідань у справі № 683/1747/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, а також про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-9 цього Кодексу.
Оскільки нормами кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, враховуючи ст. 268 КУпАП, суд вважає у задоволенні клопотанні слід відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.268 КУпАП, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кубрак Юлії Володимирівни про участь у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 683/1747/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2026 року.

Суддя