Справа № 947/6435/25
Провадження №2/523/3923/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді- Аліної С.С.
за участю секретаря судового засідання – Томілко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство садівників «Зелений мис»», за участю третьої особи Приватного нотаріуса міського нотаріального округу Берзінь-Усова І.А., ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність Громадської організації «Товаристов садивників «Зелений мис»,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство садівників «Зелений мис»», за участю третьої особи Приватного нотаріуса міського нотаріального округу Берзінь-Усова І.А., ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність Громадської організації «Товаристов садивників «Зелений мис», в якому просить: 
-визнати протиправною бездіяльність громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» в частині порушень законодавства про звернення громадян та не розгляду заяв позивача, зобов`язати громадську організацію «Товариство Садівників «Зелений мис», посадових осіб громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» розглянути всі заяви ОСОБА_1 , подані у зв`язку з припиненням членства померлого чоловіка ОСОБА_3 , а саме:
- Заяви про вступ ОСОБА_1 , як члена сім`ї її померлого чоловіка до садового товариства, прийняти ОСОБА_1 до товариства садоводів «Зелений мис», надати ОСОБА_1 у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99А від 22 вересня 2024 року;
- Заяви про вступ ОСОБА_1 , як члена сім`ї її померлого чоловіка до садового товариства; оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу ОСОБА_1 у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99 А, площею 395 кв.м від 11 грудня 2024 року;
- Заяви про вступ ОСОБА_1 , як члена сім`ї її померлого чоловіка до садового товариства; оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу ОСОБА_1 у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99 А, площею 395 кв.м. від 14 грудня 2024 року;
- Заяви про проведення засідання загальних зборів (Правління уповноважених) за участю ОСОБА_1 і за участю її представника - адвоката для розгляду поданих ОСОБА_1 товариству заяв: щодо вступу її, як члена сім`ї її померлого чоловіка до садового товариства; прийняття та оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу ОСОБА_1 у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99 А, площею 395 кв.м., яка згідно Рішення громадської організації від 10 лютого 2018 року № 1002/18 знаходиться у ОСОБА_1 , як члена сім`ї померлого чоловіка ОСОБА_3 користуванні від 04 січня 2025 року;
- Заяви про вступ ОСОБА_1 , як члена сім`ї її померлого чоловіка до садового товариства на правах членства; прийняття та оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу ОСОБА_1 у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99 А, площею 395 кв.м., яка згідно Рішення громадської організації від 10 лютого 2018 року № 1002/18 знаходиться в ОСОБА_1 , як члена сім`ї померлого чоловіка ОСОБА_3 користуванні від 10 лютого 2025 року.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 як спадкоємець її чоловіка (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 24 березня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції в Одеській області, про що 24 березня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 528) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років, (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , про що 19 червня 2024 року складено відповідний актовий запис за № 4840 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верзінь - Усової Ірини Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, зареєстрованої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Верзінь - Усовою І.А. у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 16/2024 відкрита спадщина на зареєстроване у відповідних державних реєстрах майно спадкодавця (квартиру АДРЕСА_1 ), все майно, його права та обов`язки, що належали померлому на день смерті позивач прийняла.
Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 24 березня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану в період шлюбу 10 лютого 2018 року сім`я ОСОБА_4 отримала в користування з лютого місяця 2018 року на правах членства громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» садову ділянку № 99 а, площею 395 квадратних метрів за Рішенням цієї громадської організації № 1002/18, ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1 з 24 березня 2017 року, набув права членства товариства, кошти за це сплатила ОСОБА_1 з спільного сімейного бюджету.
Всі платежі за вступ на правах членства громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» і користування присадибною земельною ділянкою № 99 А, площею 395 квадратних метрів згідно Рішення громадської організації від 10 лютого 2018 року № 1002/18 сплачувала ОСОБА_1 з лютого 2018 року сплачує по цей час, належно виконує Статутні обов`язки товариства.
Згідно наявних даних, що є у рішенні Київського районного суду міста Одеси по справі № 947/2861/20 провадження № 2/947/479/21 від 23 березня 2021 року та в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси по справі № 522/5479/17 провадження № 2/522/6623/17 від 28 квітня 2017 року відносно положень Статуту громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис», смерть фізичної особи є підставою припинення членства у садовому товаристві, а члени сім`ї мають переважне право на користування присадибною земельною ділянкою цього ж садового товариства.
Отже, смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є підставою припинення його членства у садовому товаристві «Зелений мис», а ОСОБА_1 , як член сім`ї має переважне право на користування присадибною земельною ділянкою громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» № 99 а, площею 395 кв.м., незалежно від поведінки неприйняття від неї цим товариством зазначених нижче заяв.
Дії відповідача, який відмовляється в отриманні від ОСОБА_1 заяв про вступ її, як члена сім`ї її померлого чоловіка до садового товариства, прийняття ОСОБА_1 до товариства садоводів «Зелений мис», надати ОСОБА_1 у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99А, суперечить його попередній поведінці щодо надання члену сім`ї ОСОБА_3 , права користування земельною ділянкою АДРЕСА_2 , є недобросовісними.
Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони (Постанова Касаційного цивільного Суду Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 390/34/17, Постанови Касаційного цивільного Суду Верховного Суду від 09.04.2018 року у справі № 903/394/18, від 17.11.2018 року у справі № 911/205/18).
Так, як приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 16/2024, спадщина відкрита і ОСОБА_1 у встановлений строк прийнята квартира АДРЕСА_1 ), що стосується садової ділянки № 99 а, площею 395 квадратних метрів, то до громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» Максименко Л.В. усно і письмово зверталася неодноразово, а саме: 
22 вересня 2024 року подавала в приміщенні громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» юристу Черкаській Світлані Анатоліївні заяви про вступ, як члена сім`ї померлого чоловіка до садового товариства, прийняти її до товариства садоводів «Зелений мис», надати у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99А з додатками але, вона їх переглянула і усно відмовила у прийнятті без оголошення підстав; 
11 грудня 2024 року поштовим зв`язком Укрпоштою відправила заяви про: вступ, як члена сім`ї померлого чоловіка до садового товариства; оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу мені у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99 А, площею 395 квадратних метрів з додатками але, 22 грудня 2024 року поштове відправлення повернуте без вручення адресату; 
14 грудня 2024 року поштовим зв`язком Укрпоштою відправила заяви про: вступ мене, як члена сім`ї померлого чоловіка до садового товариства; оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу мені у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99 А, площею 395 кв.м. з додатками, але, 31 грудня 2024 року поштове відправлення мені повернуте без вручення адресату; 
04 січня 2025 року кур`єрським зв`язком «Нова пошта» відправила заяви про: проведення засідання загальних зборів (Правління уповноважених) за її участю і за участю її представника - адвоката для розгляду поданих ОСОБА_1 товариству заяв: щодо вступу ОСОБА_1 , як члена сім`ї померлого чоловіка до садового товариства; прийняття та оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу їй у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99А площею 395 кв.м., яка згідно Рішення громадської організації від 10 лютого 2018 року № 1002/18 знаходиться в її, як члена сім`ї померлого чоловіка ОСОБА_3 користуванні, за яку ОСОБА_1 вчасно і у повному обсязі сплачуються грошові внески просила: - їх зареєструвати, повідомити письмово про номер і дату їх реєстрації; завчасно надати належно завірену копію Статуту товариства садоводів «Зелений мис» для неї та її адвоката для ознайомлення; забезпечити завчасне повідомлення про день і час проведення засідання загальних зборів (Правління уповноважених) за моєю участю і за участю мого представника - адвоката для розгляду поданих ОСОБА_1 товариству заяв, щодо вступу її, як члена сім`ї померлого чоловіка до садового товариства; прийняття та оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99 А, площею 395 кв.м., яка згідно Рішення громадської організації від 10 лютого 2018 року № 1002/18 знаходиться в її, як члена сім`ї померлого чоловіка ОСОБА_3 користуванні, за яку ОСОБА_1 вчасно і у повному обсязі сплачуються грошові внески; забезпечити проведення засідання загальних зборів (Правління уповноважених) за її участю і за участю її представника - адвоката для розгляду поданих товариству вказаних вище заяв. Адресат без зазначення підстав відмовив кур`єру «Нової пошти» в отримані вказаних вище заяв, кореспонденцію ОСОБА_1 повернуто 09 січня 2025 року.
10 лютого 2025 року передано нарочним в приміщені громадської організації « Товариство Садівників «Зелений мис» для керівника та відправлено поштовим зв`язком Укрпоштою заяви про вступ позивачки, як члена сім`ї її померлого чоловіка до садового товариства на правах членства; прийняття та оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу ій у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99А площею 395 кв.м., яка згідно Рішення громадської організації від 10 лютого 2018 року № 1002/18 знаходиться в її, як члена сім`ї померлого чоловіка ОСОБА_3 користуванні, за яку ОСОБА_1 вчасно і у повному обсязі сплачуються грошові внески, просила: - розглянути в порядку передбаченому Законом України « Про звернення громадян» всі заяви щодо реалізації її особистих прав і законних інтересів про вступ ОСОБА_1 , як члена сім`ї її померлого чоловіка до садового товариства; прийняття та оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу ОСОБА_1 у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99А площею 395 кв.м., яка згідно Рішення громадської організації від 10 лютого 2018 року № 1002/18 знаходиться в її, як члена сім`ї померлого чоловіка ОСОБА_3 користуванні.
Дані обставини стали підставою для звернення до суду.Позивачка просить суд позо задовольнити.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2025 року матеріали цивільної №947/6435/25 справи за підсудністю передано на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси. 
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 09.04.2025 року, матеріали справи розподілено та передано судді Аліній С.С.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 11.04.2025 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2025 року на 10 годин 15 хвилин.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 28.09.2025 року витребувано від: Громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» належно завірені: 
-діючий Статут Громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» в останній редакції;
- рішення громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» від 10 лютого 2018 року № 1002/18 про передачу ОСОБА_3 у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99 А, площею 395 квадратних метрів. 
Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верзінь - Усової Ірини Анатоліївни копію спадкової справи, зареєстровану приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Верзінь - Усовою І.А. у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 16/2024. 
Витребувано від Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином зареєстровану копію реєстраційної справи Громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис».
Копію ухвали для виконання направлено в Громадську організацію «Товариство Садівників «Зелений мис», приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Верзінь - Усової І.А.; в Юридичний департамент Одеської міської ради для виконання.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 09.12.2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 – адвоката Кривошликової А.С. про залучення ОСОБА_2 до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Суд залучив до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство садівників «Зелений мис»», за участю третьої особи Приватного нотаріуса міського нотаріального округу Берзінь-Усова І.А. про визнання протиправною бездіяльність Громадської організації «Товариство садивників «Зелений мис» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 .
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 10.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.03.2026р. на 11 годин.
У судове засідання з`явилась позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Перебендюк К.О. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд позов задовольнити.
У судове засідання не з`явився представник відповідача Громадської організації «Товариство садівників «Зелений мис»», про час та місце розгляд справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив своїм правом на подання відзиву по справі не скористався. Письмовий відзив до суду не находив.
У судове засідання не з`явились треті особи Приватний нотаріус міського нотаріального округу Берзінь-Усова І.А., та ОСОБА_2 , про час та місце розгляд справи були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили своїм правом на подання відзиву по справі не скористалися. 
У зв`язку з викладеним, зі згоди представника позивача та позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, та інших учасників справи які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України. 
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку ОСОБА_1 та її представника – адвоката Перебендюк К.О. вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство садівників «Зелений мис»», за участю третьої особи Приватного нотаріуса міського нотаріального округу Берзінь-Усова І.А., ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність Громадської організації «Товаристов садивників «Зелений мис» є не обґрунтованим, є не доказаним, не підлягають задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 24 березня 2017 року, Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що 24 березня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 528 (т.1 а.с.13).
Відповідно до, свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19 червня 2024 року складено відповідний актовий запис за № 4840 (т.1 а.с.14).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.
На виконання ухвали Пересипського районного суду м.Одеси від 28.08.2025 року від приватного нотаріуса Берзінь-Усова І.А. до суду 15.09.2025 року надійшли копії спадкової справи за №16/2024, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (т.1а.с.112-157). 
Із матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулась до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усова І.А. з заявою від 17.09.2024 року про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 (т.1 а.с.123), та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ( т.1,арк.сп.137).
14.05.2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усовою І.А., позивачці ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири номер АДРЕСА_1 , що складається в цілому з трьох кімнат, загальною площею - 69,8 кв. м., житловою площею - 43,8 кв. м., після померлого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за № 470 ( т.1,арк.сп.145).
14.05.2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усовою І.А., позивачці ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку транспортного засобу - марки MERCEDES-BENZ, модель - А 150, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , 2006 рік випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , тип - загальний легковий універсал-В, зареєстрований Центром 5141 24.02.2017 року, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , виданого Центром 5141 24.02.2017 року, після померлого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за № 470 ( т.1,арк.сп.147).
Із матеріалів спадкової справи вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , спадщину прийняли діти померлого: ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 . Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усовою І.А., ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 видані свідоцтва про право на спадщину від 14.05.2025 року, по 1/3 частці на спадкове майно кожному.
Із матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачка ОСОБА_6 03.01.2025 року звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Берзінь - Усової І.А. з заявою про вчинення нотаріальних дій, про видачу свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно спадкодавця, прав та обов`язків після померлого чоловіка ОСОБА_3 . 
В поданій заяві ОСОБА_1 просить приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Берзінь - Усової І.А. взяти до уваги, що серед спадкового майна у позивачки 
є права й обов`язки забудовника, зокрема: право власності на будівельні матеріали та обладнання, використані в будівництві; право завершити будівництво будинку на підставі документів, раніше виданих спадкоємцю; право пред`явити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво будинку від свого імені; право одержати на своє ім`я свідоцтво про власність та зареєструвати право власності на будинок по спадщині. Підтвердженням спадщини на незавершенне будівництво є документи, на підставі яких спадкодавцем велось будівництво - це право на користування садовою земельною ділянкою АДРЕСА_2 , площею 395 кв.м., наданою в постійне користування для індивідуального садівництва члену її сім`ї, нині - спадкодавцю ОСОБА_3 з будівлями і спорудами згідно Рішення № 1002/18 громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» від 10 лютого 2018 року. 
Вищевказана заява від 03.01.2025р. ОСОБА_7 не підписана.
В додатках по заяви від 03.01.2025р. позивачка надала: ксерокопію Рішення № 1002/18 громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» від 10 лютого 2018 року про передачу садової ділянки № НОМЕР_6 а, площа 395 кв.м. ОСОБА_3 , та скерокопію схеми приміщень.
Ксерокопія рішення та ксерокопія схеми приміщень є не завіреними, не скріплені оригіналом та печаткою.
Відповідно до п. 4.15 Глави 10 II Розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання спадкоємцями правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. 
Свідоцтво про право на спадщину за законом, за заявою від 03.01.2025р. позивачки ОСОБА_6 приватним нотаріусом не видавалося.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал Рішення № 1002/18 громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» від 10 лютого 2018 року про передачу садової ділянки № НОМЕР_6 а, площа 395 кв.м. ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що матеріали спадкової справи за №16/2024 яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не містять відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Берзінь - Усової І.А. за заяву позивачки ОСОБА_1 від 03.01.2025 року.
На виконання ухвали Пересипського районного суду м.Одеси від 28.08.2025 року до суду 18.09.2025 року надійшли з Юридичного департаменту Одеської міської ради копії реєстраційної справи Громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» на 125 аркушах, за період з 1994 року по 2015 рік, які містяться в матеріалах справи ( т.2, арк.сп.1-132).
В матеріалах реєстраційної справи міститься Статут ТОВ « Зелений ми» ( нова редакція),2009 року на 1-му аркуші ( т.2,арк.сп.91 зворіт).
Відповідно до п.1.1. Статуту ТОВ садівників « Зелений мис» є неприбутковою місцевою громадською організацією, яка об`єднує громадян України на добровільних засадах для сприяння його членам у ведені його членам садівництва та огородництва, створення умов для оздоровлення та відпочинку членів Товариства та їх родин, з правом будівництва садового будинку і господарських споруд, відповідно до встановлених норм, а також захисту законних прав та інтересів садівників в держаних органах, установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності, у судових органах, на підставі спільності інтересів для реалізації мети та завдань, передбачених цим статутом.
Товариство об`єднує користувачів земельних ділянок, які виділені рішенням виконавчого комітету ради депутатів № 1275 від 10.11.1955 року.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка зверталася до громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» Максименко Л.В. з заявами від 22.09.2024 року, від 11.12.2024 року,14.12.2024 року, від 04.01.2025 року, а саме:
22 вересня 2024 року подавала в приміщенні громадської організації «Товариство Садівників «Зелений мис» юристу Черкаській Світлані Анатоліївні заяви про вступ, як члена сім`ї померлого чоловіка до садового товариства, прийняти її до товариства садоводів «Зелений мис», надати у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99А з додатками але, вона їх переглянула і усно відмовила у прийнятті без оголошення підстав; 
11 грудня 2024 року поштовим зв`язком Укрпоштою відправила заяви про: вступ, як члена сім`ї померлого чоловіка до садового товариства; оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу мені у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99 А, площею 395 квадратних метрів з додатками але, 22 грудня 2024 року поштове відправлення повернуте без вручення адресату; 
14 грудня 2024 року поштовим зв`язком Укрпоштою відправила заяви про: вступ мене, як члена сім`ї померлого чоловіка до садового товариства; оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу мені у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99 А, площею 395 кв.м. з додатками, але, 31 грудня 2024 року поштове відправлення мені повернуте без вручення адресату; 
04 січня 2025 року кур`єрським зв`язком «Нова пошта» відправила заяви про: проведення засідання загальних зборів (Правління уповноважених) за її участю і за участю її представника - адвоката для розгляду поданих ОСОБА_1 товариству заяв: щодо вступу ОСОБА_1 , як члена сім`ї померлого чоловіка до садового товариства; прийняття та оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу їй у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99А площею 395 кв.м., яка згідно Рішення громадської організації від 10 лютого 2018 року № 1002/18 знаходиться в її, як члена сім`ї померлого чоловіка ОСОБА_3 користуванні, за яку ОСОБА_1 вчасно і у повному обсязі сплачуються грошові внески просила: - їх зареєструвати, повідомити письмово про номер і дату їх реєстрації; завчасно надати належно завірену копію Статуту товариства садоводів «Зелений мис» для неї та її адвоката для ознайомлення; забезпечити завчасне повідомлення про день і час проведення засідання загальних зборів (Правління уповноважених) за моєю участю і за участю мого представника - адвоката для розгляду поданих ОСОБА_1 товариству заяв, щодо вступу її, як члена сім`ї померлого чоловіка до садового товариства; прийняття та оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99 А, площею 395 кв.м., яка згідно Рішення громадської організації від 10 лютого 2018 року № 1002/18 знаходиться в її, як члена сім`ї померлого чоловіка ОСОБА_3 користуванні, за яку ОСОБА_1 вчасно і у повному обсязі сплачуються грошові внески; забезпечити проведення засідання загальних зборів (Правління уповноважених) за її участю і за участю її представника - адвоката для розгляду поданих товариству вказаних вище заяв. Адресат без зазначення підстав відмовив кур`єру «Нової пошти» в отримані вказаних вище заяв, кореспонденцію ОСОБА_1 повернуто 09 січня 2025 року.
10 лютого 2025 року передано нарочним в приміщені громадської організації « Товариство Садівників «Зелений мис» для керівника та відправлено поштовим зв`язком Укрпоштою заяви про вступ позивачки, як члена сім`ї її померлого чоловіка до садового товариства на правах членства; прийняття та оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу ій у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99А площею 395 кв.м., яка згідно Рішення громадської організації від 10 лютого 2018 року № 1002/18 знаходиться в її, як члена сім`ї померлого чоловіка ОСОБА_3 користуванні, за яку ОСОБА_1 вчасно і у повному обсязі сплачуються грошові внески, просила: - розглянути в порядку передбаченому Законом України « Про звернення громадян» всі заяви щодо реалізації її особистих прав і законних інтересів про вступ ОСОБА_1 , як члена сім`ї її померлого чоловіка до садового товариства; прийняття та оформлення на її ім`я рішення товариства про передачу ОСОБА_1 у безстрокове користування присадибну земельну ділянку № 99А площею 395 кв.м., яка згідно Рішення громадської організації від 10 лютого 2018 року № 1002/18 знаходиться в її, як члена сім`ї померлого чоловіка ОСОБА_3 користуванні.
Дані обставини стали підставою для звернення до суду.
В матеріалах справи відсутні відомості при прийняття ТОВ садівників « Зелений мис» письмових заяв ОСОБА_1 від 22.09.2024 року, від 11.12.2024 року,14.12.2024 року, від 04.01.2025 року, а також відсутні відомості про прийняті рішення ТОВ садівників « Зелений мис» стосовно вищевказаних заяв ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини визначені в статті 1219 ЦК України, згідно з якою не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди ( пункт 8 Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).
Відповідно до положень ч.1,ч.3.ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1,2 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Згідно з положеннями ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (пункт 4.14 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).
Нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову (стаття 49 Закону України "Про нотаріат").
Оскільки предметом цього спору є питання спадкування після смерті члена садівничого товариства, до спірних правовідносин треба застосовувати також вимоги Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 №1087-ІV. 
Цей Закон визначає правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.
За організаційно-правовою формою садівниче товариство відноситься до обслуговуючого кооперативу.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про кооперацію» визначено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви.
Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.
Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
Членство в кооперативі припиняється у разі, зокрема, смерті члена кооперативу фізичної особи. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржено до суду (стаття 13 Закону України «Про кооперацію»).
Згідно із статтею 19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3 ст. 12ЦПК України, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості: - про прийом померлого ОСОБА_3 у члени ТОВ садівників « Зелений мис»; - відсутні відомості про рішення правління чи протокол зборів ТОВ садівників « Зелений мис» про плату вступних внесків, та про палату вступного внеску ОСОБА_3 до ТОВ садівників « Зелений мис»; відсутні відомості про членську книжку члена організації ОСОБА_3 ; - відсутні відомості про припинення членства в організації ОСОБА_3 ; відсутні відомості хто є органом управління організації ( загальні збори членів організації правління, голова організації ) ; хто є контролюючим органом організації ( ревізійна комісія); відсутні відомості про протокол загальних зборів про прийняття ОСОБА_3 до членів ТОВ садівників « Зелений мис», і про припинення членства ОСОБА_3 в ТОВ садівників « Зелений мис» у зв`язку зі смертю.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. 
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не надала суду письмових доказів в обгрунтування позовних вимог.
Також, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Надаючи оцінку кожному окремому доводу всіх учасників справи, що мають значення для правильного вирішення справи, суд застосовує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).
При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство садівників «Зелений мис»», за участю третьої особи Приватного нотаріуса міського нотаріального округу Берзінь-Усова І.А., ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Громадської організації «Товаристов садивників «Зелений мис»» не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4,5,13,76-81,133,141,265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1261-1265, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство садівників «Зелений мис»», за участю третьої особи Приватного нотаріуса міського нотаріального округу Берзінь-Усова І.А., ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Громадської організації «Товаристов садивників «Зелений мис»» – відмовити.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 29.06.2026 року.

Суддя: Аліна С.С.