Справа № 750/9212/26
Провадження № 3/750/2843/26

П О С Т А Н О В А

15 вересня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника ВАП УПП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. 
Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.08.2026 (справа № 750/9212/25, провадження № 3/750/2666/25) протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими до нього матеріалами направлявся до ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання, у зв`язку з тим, що протокол не повною мірою відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як ні протокол, ні додані матеріалами справи не містять належних доказів щодо того, чи були заподіяні ОСОБА_2 тілесні ушкодження та якого ступеню, та чи відкривалося кримінальне провадження за фактом вказаної ДТП, так як вказана особа у своїх поясненнях зазначає, що він був на капоті автомобіля і отримав травми обох ніг. В той же час в протоколі зазначено, що осіб постраждалих від ДТП немає.
Після доопрацювання протокол надійшов із рапортом поліцейського І.Литвин, відповідно до якого слідчим на місці ДТП було відібрано заяву від батька неповнолітнього постраждалого та в подальшому даною подією займався слідчий та СЮП. Отже, вказана вище постанова суду фактично залишилася невиконаною, так як так як зазначений недолік не був усунутий, до протоколу не додано належні та допустимі докази щодо того, чи є все ж таки в результаті ДТП постраждалий, зокрема, неповнолітній, якого ступеню ушкодження йому було заподіяно та чи відкривалося у зв`язку із вказаною ДТП кримінальне провадження, відсутність чого перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб. Уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Отже, за наведеного вище, для вірної кваліфікації правопорушення та можливості забезпечення судового розгляду по суті, протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав вказаний протокол. 
Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя             Т.С. Рощина