Провадження № 3/582/495/26

Справа № 582/1081/26

Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року      
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, 
у с т а н о в и в:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме розрахункові операції пов`язані з реалізацією товарів за період з 05.09.2025 по 28.09.2025 проводились без створення/формування та як наслідок невидачі (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, у зв`язку з невідображенням у касових чеках окремим рядком назви (найменування) товарів (послуг) як визначеного обов`язкового реквізиту розрахункового документу (фіскального чеку). Загальна сума по чеках, що не мають статусу розрахункового документу склала 1 643,00 грн, чим порушила п. 1, 2 статті 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП визнала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 448/18-28-07-06 від 31.07.2026, актом фактичної перевірки від 31.07.2026. 
Отже, ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, Акту фактичної перевірки вказані в протоколі порушення вчинялися в період з 05.09.2025 по 28.09.2025. 
Оскільки на час розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: | В. Д. Жмурченко