Справа № 141/394/26
Провадження № 2/141/358/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року         с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області, в складі головуючого судді: Демченко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Юніт Капітал» (далі Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24122,50 грн.
В обґрунтування позовної заяви Позивач зазначає, що 26.04.2024 між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір № 143708082.
Кредитний договір укладено у формі електронного договору.
Право вимоги за кредитним зобов`язанням відступалось шляхом укладення двох послідовних договорів факторингу.
28.11.2018 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 сторони домовились викласти договір у новій редакції.
Відповідно до Реєстру боржників № 291 від 02.07.2024 до договору факторингу до ТОВ «ТаліонПлюс» перейшло право вимоги до Відповідача.
30.09.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 30/0925-01. Право вимоги передано на підставі реєстру прав вимоги №1 від 30.09.2025.
Таким чином, ТОВ «Юніт Капітал» є належним та кінцевим правонаступником первісного кредитора за кредитним договором № 143708082 від 26.04.2024. 
Відповідно до Реєстру прав вимоги боржників №1 від 30.09.2025 ТОВ ««Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі 24122,50 грн, з яких 6500,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 17622,50 грн заборгованість за процентами.
Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у зазначеному розмірі, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Ухвалою від 29.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справи.
Позивач та представник позивача копію ухвали суду отримали 30.05.2026. Клопотань та заяв не подавали.
Відповідач копію ухвали суду отримала 09.06.2026. Клопотань, заяв, а також відзиву на позов не подавала.
Керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:
25.04.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) укладено договір кредитної лінії № 143708082 (далі по тексту - кредитний договір) у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 6500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (п.2.1. кредитного договору).
Сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1 договору, є загальною сумою кредиту за цим договором і є максимальною сумою грошових коштів на умовах кредиту,яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 6500,00 грн 26.04.2024, що є датою надання кредиту (п.п. 2.2-2.3 кредитного договору).
Позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник можеотримати черговий транш в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п.3.2 договору. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору строк дії кредитної лінії та строк дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.(п.3.1 кредитного договору).
П.5.1 договору передбачено, що кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 4149-60XX-XXXX-5990.
Згідно з п.7.1 договору рекомендована дата погашення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування 26.05.2024, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником.
Основна сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: 7.2.1. закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; 7.2.2. дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору (п.7.2 договору). 
Кінцева дата повернення кредиту – 26.05.2029 (п. 7.3 договору).
Згідно з п.9.1.1.2 договору кредитодавець має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в разі виявлення недостовірної, неповної або помилкової інформації у Заявці на отримання Кредиту, та/або отримання негативної інформації про Позичальника в Бюро кредитних історій, та/або в разі дострокового припинення надання Кредитодавцем фінансових послуг, та/або у разі дострокового розірвання Договору в порядку передбаченому Договором, та/або прострочення сплати нарахованих процентів Позичальником.
Згідно з п.9.1.1.7 договору кредитодавець у разі затримання Позичальником сплати процентів за користування Кредитом щонайменше на один місяць Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення Позичальника про дострокове припинення Договору. При цьому Договір вважається розірваним з моменту відправлення відповідного повідомлення, в тому числі на електронну пошту Позичальника.
Відповідно до п.11.1 договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 5 (п`ять) років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного виконання. Позичальник має право користуватися Кредитом від дати фактичного отримання суми Кредиту за кожним Траншем та до закінчення строку дії Договору чи його дострокового розірвання (п.11.2 договору).
Розд.8 договору встановлено, що базова процентна ставкою складає 1,500% в день від суми залишку кредиту. Крім того, договором передбачена можливість застосування індивідуальної процентної ставки у випадках, передбачених договором.
Порядок сплати процентів встановлено п.7.4 договору: протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування; після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно.
Ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. 
Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до довідки № 20.1.0.0.0/7-260604/53499-БТ від 29.05.2026, АТ КБ «Приватбанк» повідомляє, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 26.04.2024 було здійснено зарахування коштів на суму 6500,00 грн, що підтверджується також випискою за рахунком за період з 26.04.2024 по 01.05.2024.
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором №143708082 від 26.04.2024, позичальнику ОСОБА_1 нараховано заборгованість за період з 26.04.2024 по 02.07.2024 у загальній сумі 16127,50 грн, з яких: 6500,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 6377,50 грн заборгованість за процентами; 3250,00 заборгованість за неустойкою.
31.12.2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) підписали додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою договір факторингу викладений в новій редакції.
Згідно з п.2.1 договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.Право вимоги переходить від Клієнта до Фактораз моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному Додатку (п.4.1 договору). 
В Реєстрі прав вимоги № 291 від 02.07.2024 під номером 251 значиться ОСОБА_1 , загальна заборгованість 16127,50 грн, з них 6500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 6377,50 грн заборгованість за процентами; 3250,00 заборгованість за іншими нарахуваннями.
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за договором №143708082 від 26.04.2024, позичальнику ОСОБА_1 нараховано заборгованість за період з 03.07.2024 по 22.09.2024 у загальній сумі 24122,50 грн, з яких: 6500,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 17622,50 грн заборгованість за процентами.
Повідомленням № ТП/143708082, складеним 23.09.2024, ТОВ «Таліон Плюс» повідомляє ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору № 143708082 від 26.04.2024 у зв`язку з простроченням сплати процентів за договором більше ніж на місяць. 
30.09.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Таліон Плюс» (Клієнт) та ТОВ «Юніт Капітал» (Фактор) уклали договір факторингу №30/0925-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.4.1 договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.
В Реєстрі прав вимоги № 1 від 30.09.2025 під номером 830 значиться ОСОБА_1 , загальна заборгованість 24122,50 грн, з яких 6500,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту та17622,50 грн заборгованість за процентами.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крі мвипадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач належними та допустимими доказами підтвердив факт укладення кредитного договору і отримання відповідачем коштів за цим договором. Відповідач відзиву на позов не подав, доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором суду не надав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, розрахунками заборгованості первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та наступного кредитора - ТОВ «Таліон Плюс». 
Однак, розрахунок, виконаний ТОВ «Таліон Плюс», не відповідає умовам договору та вимогам закону. 
Так, первісним кредитором проценти нараховані по 02.07.2024 включно в сумі 6377,50 грн, відповідно до умов договору, натомість ТОВ «Таліон Плюс», починаючи нарахування процентів з 03.07.2024, додає суму 9627,50 грн, що не відповідає ні розрахунку первісного кредитора, ні умовам договору.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 8 Закону максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (статтю 8 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом України № 3498-ІХ від 22.11.2023).
При цьому, згідно пункту 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону N 1734-VIII", тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року N 3498-IX, визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:
- протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22 квітня 2024 року включно);
- протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно).
Договір укладено після набрання чинності Законом № 3498-ІХ від 22.11.2023, отже, на нього в повній мірі поширюються вимоги щодо обмеження розміру денної процентної ставки, встановлені законом, і при укладенні договору зазначені обмеження мали бути враховані при визначенні платежів за відповідні періоди дії договору.
Як вбачається з розрахунку, виконаного первісним кредитором, проценти нараховані ним за період з 26.04.2024 по 02.07.2024 включно в сумі 6377,50 грн. За період з 03.07.2024 по 20.08.2024 включно ТОВ «Таліон Плюс» нараховані проценти в сумі 4777,50 грн.
За період з 21.08.2024 по 22.09.2024 включно, до дати розірвання договору, проценти, нараховані на залишок заборгованості за тілом кредиту з урахуванням обмежень, встановлених законом, не можуть перевищувати 2145,00 грн.
Отже, сума процентів за період з 26.04.2024 по 22.09.2024 складає 13300,00 грн.
Таким чином, до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає заборгованість в сумі 19800,00 грн, з яких: 6500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 13300,00 грн заборгованість за процентами, яка виникла з кредитного договору № 143708082 від 26.04.2024. 
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
Позивач долучив до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, додаткову угоду № 25771386449 до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, акт прийому – передачі наданих послуг від 20.03.2026. Загальна вартість правничої допомоги згідно з цими документами складає 7000,00 грн.
Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також враховуючи складність справи, предмет та характер спору, який відноситься до поширеної категорії справ, є справою незначної складності та не потребує значних витрат часу на виконання відповідних робіт щодо підготовки позовної заяви, розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, значення справи для сторін, виходячи із принципів співмірності витрат, обґрунтованості та пропорційності їх розміру, з урахуванням часткового задоволення позову, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3000грн.
Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2024 року у справі № 490/7096/21 та від 22 травня 2024 року у справі № 205/5969/15-цвказав, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.
Згідно з частиною 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2185,33 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ: 43541163, бульвар Лесі Українки, буд.34, оф.333, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 143708082 від 26.04.2024 в розмірі 19800,00 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.), з яких: 6500,00 грн (шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) заборгованість за основною сумою боргу та 13300,00 грн (тринадцять тисяч триста гривень 00 коп.) заборгованість за процентами.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму сплаченого судового збору в розмірі 2185,33 грн (дві тисячі сто вісімдесят п`ять гривень 33 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп. ).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ: 43541163, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.34, оф.333, м. Київ, 01133.
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя     І.В. Демченко