ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

"01" липня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/1911/26 

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши заяву за вих. № б/н від 24.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмова мережа «Київхліб» (04080, м. Київ, вул.. Межигірська, буд. 83, каб. 301, код ЄДРПОУ 40758305) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткаченко Світлани Юріївни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) грошової заборгованості в сумі 286349,90 грн. та суми судового збору і розмірі 266,24 грн. 
Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що 28 січня 2025 р. між ТОВ «ФІРМОВА МЕРЕЖА «КИЇВХЛІБ» (надалі – Заявник/Продавець) та Фізичною-особою підприємцем Ткаченко Світланою Юріївною (надалі – Боржник/Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №ФМ-28/01 (далі – Договір). 
Відповідно до п.1.1 Договору, Заявник зобов`язується передати Боржнику на умовах даного Договору – продукти харчування (далі іменується "Товар") у відповідності з поданими Покупцем і погодженими Продавцем замовленнями, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та своєчасно сплачувати його вартість Продавцю на умовах визначених даним Договором.
Згідно п. 2.1 Договору, право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання між Сторонами належним чином оформленої товарно-транспортної накладної та/або видаткової накладної, яка засвідчує перехід права власності на Товар.
Відповідно до п. 2.1 Договору, асортимент та кількість Товару відображається у документах, що засвідчують перехід права власності на Товар.
На підставі п. 3. Договору, розрахунки за Товар проводяться в національній валюті України протягом 60 (шістдесят) календарних днів з моменту передачі Товару, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця.
На виконання умов Договору, Заявник поставляв Боржнику товар, який в свою чергу Боржником не був своєчасно оплачений, що підтверджується видатковими накладними №2380, №2384, №2385 від 31 січня 2025 року, які підписані з обох сторін (додаються).
Станом на дату звернення до суду з даною Заявою заборгованість Боржника перед Заявником за поставлений товар складає 286 349 (двісті вісімдесят шість тисяч триста сорок дев`ять) грн. 90 коп. 
Також, заявник зазначає про те, що Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2025 р. по 09.06.2026 р. підписаний зі сторони Заявника, так як підписати зі сторони Боржника не являється можливим.
Крім того, останнім вказано про те, що заявник неодноразово звертався до Боржника через засоби телефонного зв`язку щодо сплати заборгованості за поставлений товар, на що Боржник обіцяв оплатити заборгованість, але оплату так і не було здійснено. Також направлялися Претензії, які Боржник ігнорував.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 266,24 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження.
Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткаченко Світлани Юріївни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмова мережа «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83, каб. 301, код ЄДРПОУ 40758305) грошову заборгованість в сумі 286349 (двісті вісімдесят шість тисяч триста сорок дев`ять) грн. 90 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірмова мережа «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83, каб. 301, код ЄДРПОУ 40758305).
Боржник: Фізичної особи-підприємця Ткаченко Світлани Юріївни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника, що інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 34 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "17" серпня 2026р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "17" серпня 2029р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "19" серпня 2026р.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Смірнов