20.07.2026 Справа № 756/2386/26
Унікальний номер 756/2386/26
Провадження номер 2/756/4390/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Макушева А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовним вимог
У січні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі -ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 56646,50 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказували, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 13 травня 2025 року укладено кредитний договір № 31638-05/2025, відповідно до умов якого відповідач отримала кошти у сумі 6000,00 грн., строком на 120 днів, дата повернення кредиту 09 вересня 2025 року. Процентна ставка стандартна 0,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, комісія за надання кредиту 10.00%, що становить 600,00 грн. 
25 вересня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25092025/1. Відповідно до умов укладеного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до боржників, зокрема, згідно з реєстром боржників №25092025/1 від 25 вересня 2025 року, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 31638-05/2025 від 13 травня 2025 року в розмірі 25080,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою, 6480,00 грн. - заборгованість за відсотками, 12000,00 грн. - заборгованість за штрафом, 600,00 грн. - заборгованість за комісією.
Окрім того, 18 травня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7516659 за умовами якого, позичальник отримала в кредит кошти в сумі 3200,00 грн., на строк 30 днів, дата повернення позики - 16 червня 2025 року, процентна ставка 0,01% в день, денна процентна ставка - 1% в день. 
26 серпня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 26082025. Відповідно до умов укладеного договору «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до боржників, зокрема, згідно з реєстром боржників до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7516659 від 26 серпня 2025 року в розмірі 10457,00 грн., з яких: 3200,00 грн. - заборгованість за основною сумою, 9,28 грн. - заборгованість за відсотками, 6297,00 грн. - заборгованість за пенею, 950,72 грн. - заборгованість за комісією.
Також, 15 травня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8991615 умовами якого, позичальник отримала в кредит кошти в сумі 9000,00 грн., зі строком кредитування на 360 днів, дата повернення кредиту 09 травня 2026 року, процентна ставка - 0,95% в день, неустойка - 450,00 грн. в день, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту - 1552,50 грн. 
27 березня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ«ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25. Відповідно до умов укладеного договору «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до боржників, зокрема, згідно з реєстром боржників до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8991615 від 15 травня 2025 року в розмірі 21109,50 грн., з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7609,50 грн. - заборгованість за відсотками, 4500,00 грн. - заборгованість за неустойкою.
В порушення умов укладених договорів відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Посилаючись на право правонаступника вимагати стягнення заборгованості, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами.
Рух справи
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2026 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 06 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати без виклику сторін.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2026 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу передано для розгляду судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 червня 2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Станом на 23 липня 2026 року відзив на позов до суду не надійшов, у зв`язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Фактичні обставини справи
Судом встановлено, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 13 травня 2025 року укладено кредитний договір № 31638-05/2025, відповідно до умов якого відповідач отримала кошти у сумі 6000,00 грн., строком на 120 днів, дата повернення кредиту 09 вересня 2025 року. Процентна ставка стандартна 0,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, комісія за надання кредиту 10.00%, що становить 600,00 грн. 
25 вересня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25092025/1. Відповідно до умов укладеного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до боржників, зокрема, згідно з реєстром боржників №25092025/1 від 25 вересня 2025 року, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 31638-05/2025 від 13 травня 2025 року в розмірі 25080,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою, 6480,00 грн. - заборгованість за відсотками, 12000,00 грн. - заборгованість за штрафом, 600,00 грн. - заборгованість за комісією.
Окрім того, 18 травня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7516659 за умовами якого, позичальник отримала в кредит кошти в сумі 3200,00 грн., на строк 30 днів, дата повернення позики - 16 червня 2025 року, процентна ставка 0,01% в день, денна процентна ставка - 1% в день. 
26 серпня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 26082025. Відповідно до умов укладеного договору «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до боржників, зокрема, згідно з реєстром боржників до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7516659 від 26 серпня 2025 року в розмірі 10457,00 грн., з яких: 3200,00 грн. - заборгованість за основною сумою, 9,28 грн. - заборгованість за відсотками, 6297,00 грн. - заборгованість за пенею, 950,72 грн. - заборгованість за комісією.
Також, 15 травня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8991615 умовами якого, позичальник отримала в кредит кошти в сумі 9000,00 грн., зі строком кредитування на 360 днів, дата повернення кредиту 09 травня 2026 року, процентна ставка - 0,95% в день, неустойка - 450,00 грн. в день, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту - 1552,50 грн. 
27 березня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ«ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25. Відповідно до умов укладеного договору «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до боржників, зокрема, згідно з реєстром боржників до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8991615 від 15 травня 2025 року в розмірі 21109,50 грн., з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7609,50 грн. - заборгованість за відсотками, 4500,00 грн. - заборгованість за неустойкою.
Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України)
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги.
З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що:
- заборгованість за кредитним договором № 31638-05/2025 від 13 травня 2025 року становить 25080,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою, 6480,00 грн. - заборгованість за відсотками, 12000,00 грн. - заборгованість за штрафом, 600,00 грн. - заборгованість за комісією.
- заборгованість за кредитним договором № 7516659 від 26 серпня 2025 року становить 10457,00 грн., з яких: 3200,00 грн. - заборгованість за основною сумою, 9,28 грн. - заборгованість за відсотками, 6297,00 грн. - заборгованість за пенею, 950,72 грн. - заборгованість за комісією.
- заборгованість за кредитним договором № 8991615 від 15 травня 2025 року становить 21109,50 грн., з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7609,50 грн. - заборгованість за відсотками, 4500,00 грн. - заборгованість за неустойкою.
Суд не може визнати обґрунтованим вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені, штрафу) за кредитними договорами. 
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12.02.2025 року у справі № 758/5318/23 провадження № 61-15103св24, який відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України суд застосовує до спірних правовідносин.
Враховуючи зазначене вище, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» у частині стягнення з ОСОБА_1 неустойки ( штрафу та пені) за кредитним договором № 31638-05/2025 від 13 травня 2025 року 12000,00 грн. - заборгованості за штрафом, за кредитним договором № 7516659 від 26 серпня 2025 року 6297,00 грн. - заборгованості за пенею, за кредитним договором № 8991615 від 15 травня 2025 року 4500,00 грн. - заборгованості за неустойкою задоволенню не підлягають.
У зв`язку з вищевикладеним, позовні вимоги ТОВ ФК«ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, в загальному обсязі 33849,50 грн., яка складається з заборгованості: за кредитним договором № 31638-05/2025 від 13 травня 2025 року у розмірі 13080,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою, 6480,00 грн. - заборгованість за відсотками, 600,00 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором № 7516659 від 26 серпня 2025 року у розмірі 4160,00 грн., з яких: 3200,00 грн. - заборгованість за основною сумою, 9,28 грн. - заборгованість за відсотками, 950,72 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором № 8991615 від 15 травня 2025 року у розмірі 16609,50 грн., з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7609,50 грн. - заборгованість за відсотками.
Щодо стягнення судових витрат
Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати, пов`язані з витребуванням доказів та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до платіжної інструкції № 151007 від 20 січня 2026 року позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 1988,67 грн., пропорційно розміру задоволених вимог, виходячи з розрахунку (33849,50 х 3328 : 56646,50).
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 206, 524, 525, 526, 611, 651 ч. 2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному обсязі 33849,50 грн., яка складається з заборгованості: за кредитним договором № 31638-05/2025 від 13 травня 2025 року у розмірі 13080,00 грн.; за кредитним договором № 7516659 від 26 серпня 2025 року у розмірі 4160,00 грн.; за кредитним договором № 8991615 від 15 травня 2025 року у розмірі 16609,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1988,67 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про сторін:
1. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ - 35625014, адреса місцезнаходження: м. Бровари, вул. Лісова, 2;
2. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 20 липня 2026 року.
Суддя І.С. Шролик