БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/406/26 
Справа № 356/427/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Мелещенко В. В.
відповідача ОСОБА_1 
представника відповідача Рижкова А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача Рижкова А. О. про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа. 
В судовому засіданні представник відповідача Рижков А. О. заявив клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у даній цивільній справі. 
Відповідач підтримав клопотання свого представника.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду в позові просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника (а.с.12-на звороті).
Враховуючи викладене, думку відповідача та його представника, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання, та проаналізувавши наведені доводи, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається ( ч. 1 ст. 44 ЦПК України). 
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Враховуючи наведене, предмет позову та характер спірних правовідносин, коло обставин, що підлягають встановленню у даній справі, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх фактичних обставин справи особиста участь позивача в особі уповноваженого представника у судовому засіданні для надання особистих пояснень по справі є необхідною, тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача  Рижкова А. О. задовольнити.
Визнати обов`язковою явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в особі уповноваженого представника в судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - для надання особистих пояснень.
Про дату та час розгляду справи повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» шляхом надсилання копії даної ухвали та виклику в судове засідання за адресою місця реєстрації, наявною у позовній заяві, та засобами зв`язку, повідомленими позивачем. 
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:       І. О. Капшученко