Справа № 273/64/26
Провадження № 2/273/819/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді – Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,- 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Звягель Житомирської області спадкодавця - матері ОСОБА_3 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням законної сили.В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Звягель Житомирської області померла спадкодавець – його мати ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в с. Кашперівка Звягельського району Житомирської області, а померла в медичному закладі в КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня». 09.04.2019 року мати залишила заповіт, яким заповіла йому земельну частку (пай) , розміром 3,0508 га, а все інше майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те , що їй буде належати на день її смерті і на що вона матиме право за законом вона заповіла своїй доньці та його сестрі ОСОБА_4 , а тому спадщина відкрилась за заповітом. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 3,0508 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У січні 2026 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу з проханням видати свідоцтво про право на спадщину заповітом, проте 06 січня 2026 року отримав письмове повідомлення нотаріуса за №06/01-16 про те, що йому необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропустив 6-ти місячний строк подання такої заяви. Вважає, що вказаний строк пропустив з поважної причини, оскільки у нього були підстави вважати, що він прийняв спадщину після смерті матері, бо фактично проживав разом з нею з 06.06.2022 року і по день її смерті. 
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 20.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.
Представник Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника відповідача, не заперечує щодо задоволення позовних вимог у разі доведення їх належними та допустимими доказами та прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні. 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, не заперечує протии задоволення даного позову. 
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки представник відповідача не заперечив проти даного позову, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6). 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Звягель Звягельського району Житомирської області (а.с.11). 
Згідно довідки старости Кашперівського старостинського округу від 22.12.2025 року №351 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_2 одна, з нею на день смерті без реєстрації проживав з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (а.с.13). 
Згідно змісту копії заповіту від 09.04.2019 року ОСОБА_3 заповіла для свого сина ОСОБА_1 земельну частку (пай) розміром 3,0508 га, а все інше майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №552831 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,0508 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кашперівської сільської ради (а.с.8).
З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернувся. 
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 06.01.2026 року №06/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 14).
За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №242/01-16 від 22.04.2026 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.32).
Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, відсутність заперечнь з боку третьої особи, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб. 
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд 

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Звягель Житомирської області спадкодавця - матері ОСОБА_3 , а саме 60 днів з дня набрання рішення суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Д.С.Бєлкіна