Справа № 177/1623/26
Провадження № 2/177/1398/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
(заочне)
Іменем України
07 липня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Березюк М. В.
за участі: секретаря Бабєєва К. О., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ІННОВА-НОВА» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 07.06.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8445630625, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору і в цей період можливе користування позичальником кредитом за зниженою процентною ставкою; 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується починаючи з 181 дня укладення договору і до закінчення строку Договору; комісія за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту. Договір укладено на умовах його строковості, платності та поворотності.
Перерахування позичальнику кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн у рамках виконання умов Договору було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів.
Товариство виконало свої зобов`язання у повному обсязі та надало кредитні кошти, однак відповідач порушила умови договору щодо своєчасного повернення суми кредиту, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за даним правочином, загальний розмір якої становить 31492,50 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15742,50 грн. - за відсотками, 10000,00 грн. за пенею,750,00 грн. заборгованість за комісією.
У зв`язку з цим, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» вказану заборгованість, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.6 зворот).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с.118,124). Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. 
Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 07 червня 2025 року між ТОВ «Іннова-Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання кредитних коштів у позику №8445630625, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. та зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до умов кредитного договору №8445630625 від 07.06.2025 позичальнику був наданий кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 360 днів, зі сплатою процентів: стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору і в цей період можливе користування позичальником кредитом за зниженою процентною ставкою; 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується починаючи з 181 дня укладення договору і до закінчення строку Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Договір укладено на умовах його строковості, платності та поворотності.
На підтвердження укладання договору позики між кредитодавцем та позичальником у додатку до позовної заяви позивач додає доказ підтвердження направлення одноразового ідентифікатора для підпису договору № 8445630625 та паспорту споживчого кредиту на фінансовий номер телефону позичальник, або на електронну пошту позичальника. Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами.
ТОВ "Іннова-Нова" перерахувало відповідачу кредитні кошти у розмірі: 5000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки (44411144ХХХХ7415) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. договору про надання кредитних коштів, його додатків.
При цьому, грошові кошти відповідачем було отримано в повному обсязі, що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 07.06.2025 року та інформацією з ТОВ " ФК"Контрактовий Дім" (а.с. 26).
ТОВ «ІННОВА-НОВА» зобов`язання по кредитному договору виконало в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 31492,50 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15742,50 грн. - за відсотками, 10000,00 грн. за пенею,750,00 грн. заборгованість за комісією (а.с. 28-29).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідачем умови договору не виконано, оплат на виконання умов кредиту жодного разу не здійснено (а.с.28-29), порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування та комісію.
Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором, який не заперечив відповідач, станом на 10.05.2026 відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 31623 грн (позовні вимоги на 31492,50 грн), з яких: 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15873 грн (позовні вимоги 15742,50 грн) - за відсотками, 10000,00 грн. за пенею,750,00 грн. заборгованість за комісією (а.с. 28-29).
За змістом частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів змагальності, диспозитивності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 21492,50 грн. (5000,00 + 15742,50 +750,00) гривень, що складає суму заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками та комісією.
Відповідач не довів належного виконання ним зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за пенею у розмірі 10 000 грн, суд вважає ці вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, в силу прямої норми закону, банк (фінансова установа) зобов`язаний був списати боржнику заборгованість за неустойкою (пенею) в сумі 10000,00 грн, адже вона нарахована за кредитним договором укладеним у період дії воєнного стану, що нині триває. Однак кредитор списання неустойки не здійснив, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, що включає неустойку.
Вказане суперечить вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені є такими, що не підлягають задоволенню. В цій частині в задоволені позову суд вважає за необхідне відмовити.
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1816,82 гривень (21492,50 грн х100 %/: 31492,50 грн = 68,24 % задоволених позовних вимог; 2662,40 грн х 68,24% /100 % = 1816,82 грн). 

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (юридична адреса: вул. Верхній Вал, 10 м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 8445630625 від 07.06.2025 року в загальному розмірі 21492 (двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто дві) гривні 50 копійок.
В частині позовних вимог про стягнення пені - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (юридична адреса: вул. Верхній Вал, 10 м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 44127243) 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 82 копійки у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя      М.В.Березюк