Справа № 214/7068/26
3/214/1516/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

08 липня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «НАФТОХІМІНВЕСТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «НАФТОХІМІНВЕСТ», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, за лютий 2026 року по строку 20.03.206 року. Фактично податковий розрахунок за лютий 2026 року подано 01.04.2026 року та зареєстровано в ГУ ДПС за №9082759595, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення № 301227/04-36-24-16/31223681 від 11.06.2026 року (а.с. 1, зворот); акт №571/04-36-24-16/31223681 про неявку (а.с. 3), акт про результати камеральної перевірки №28511/04-36-24-16/31223681 від 28.05.2026 року (а.с. 4-5), акт про запрошення для складання протоколу (а.с. 7).
Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 який будучи керівником ТОВ «НАФТОХІМІНВЕСТ», допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 20.03.2026 року (граничний термін надання відомостей про доходи громадян за встановленою формою) та на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.
З огляду на закриття провадження у справі без застосування на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП України – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Чернова