Справа № 485/1102/26
Провадження № 2/485/722/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2010 року зареєстрували шлюб з відповідачем. У сторін є спільні неповнолітні діти. Подружнє життя не склалося, оскільки подружжя має різні погляди на сімейне та спільне життя. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.
Представник позивачки ОСОБА_3 просила справу розглядати без її участі та участі позивачки /вх.№6595/26вх. від 13.07.2026/.
Відповідач ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає /вх.№6176/26вх. від 29.06.2026/.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
17 квітня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб (актовий запис №18); копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 17 квітня 2010 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 " /а.с.8-зворот/.
Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданому 14 жовтня 2010 року за актовим записом №128, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданому 05 березня 2024 року за актовим записом №21, місце державної реєстрації: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). /а.с.9/.
Позивач стверджує, що сторони разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме інтересам сторін. Підставою для розірвання шлюбу є факт подружньої зради відповідача,що призвело до втрати почуття любові, довіри та поваги один до одного. Спроби примиритися не дали результатів.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси сторін, оскільки відповідач позов визнає, просить шлюб розірвати, суд доходить висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_5 ".
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.
На прохання позивача, суд не стягує судові витрати з відповідача.
За таких обставин, 50 відсотків сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 квітня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 18 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1  шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету України судовий збір у розмірі 532,48 грн (п`ятсот тридцять дві грн 48 к), сплачений відповідно до платіжної інструкції №2.708261637.1 від 12 червня 2026 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 22.07.2026.