Справа №705/4402/26
2/705/3491/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Умань 

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Непокульчицьким Валерієм Саввовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – 
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Непокульчицький Валерій Саввович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, в якому просив : винести рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , за актовим записом №499.; після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_3 ; судові витрати стягнути з відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 12.09.2017 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №499. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачем не склалось. Причиною є – різність характерів та психологічна несумісність, різні погляди на життя та шляхи вирішення сімейних проблем. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 29.06.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 
Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатків до неї, направлено відповідачу за місцем його реєстрації, рекомендоване повідомлення вручено відповідачу не було, та повернулось із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини
Судом встановлено, що 12.09.2017 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №499. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_3 , дружини – ОСОБА_3 . 
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. 
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.09.2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №499.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою :   АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою :   АДРЕСА_2 , сплачений ним судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік